ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37246
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско
дело № 20221110142917 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от Д. Д. П. срещу С. Г. П.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, и чл. 56 СК.
В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2023 г. от
16.05 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на
ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора на насрещната
молба.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от Д. Д. П. срещу С. Г. П.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, и чл. 56 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, който не
оспорва исковете.
ОПРЕДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване, обстоятелството, че
семейното жилище на страните е апартамент
УКАЗВА на ищцата по брачните искове, че носи доказателствената тежест да
установи по делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са
1
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищцата по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи
доказателствената тежест да установи по делото правото на собственост върху семейното
жилище, респективно основанието въз основа на което последното се е ползвало от
страните, както и всички обстоятелства от значение за ползването му.
По доказателствените искания:
ДОПУСКА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по искането за привременни мерки по
отношение на семейното жилище на страните.
С оглед събраните до момента писмени доказателства, претенцията на ищцата, и
изразеното в отговора на исковата молба съгласие на ответника, да бъде предоставено
ползването на семейното жилище на съпругата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо апартамент
Указва на ищеца, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание,
като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие
на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и
приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два
начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора,
бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на
помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да
представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду
си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2