РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 08.
01.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично заседание на 18 декември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИНА РАЙЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
|
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА |
При
секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и
с участието на прокурора БОРИСЛАВ ВЕЛКОВ като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 340 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63,
ал. 1, изречение 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Д.Ч., гражданин на Република Турция, депозирана чрез адвокат-пълномощник М.П., против Решение № 662 от 02.10.2019 г., постановено по АНД № 1156/2019 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е потвърдено НП № 38-0000619 от 23.05.2019 г. на Началник на Областен отдел ”Автомобилна администрация” - Русе при Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с което по т. 1 за нарушение на чл. 8, § б, б. ”а”, (ii) и изр. последно от AETR, ДВ, бр. 28 от 1995 г., във връзка с чл. 78, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр и чл. 2, § 3 от Регламент № 561 и на основание чл. 93б, ал. 10, т. 3 от ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 (хиляда) лева. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира се да се отмени решението и да се постанови друго, с което да се отмени НП.
Ответникът по касационната жалба – ОО
АА - Русе не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Русе дава заключение за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в
жалбата касационни основания,
становищата на страните, събраните по делото доказателства и извърши
касационна проверка на оспорваното решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за
установено следното:
Касационната жалба, като подадена от надлежна страна, в срока по чл.211, ал. 1 от АПК и отговаряща на изискванията на чл. 212 и чл. 213 от АПК, е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
За да постанови оспореното в
настоящото производство решение РС - Русе е приел, че при издаването на НП и
АУАН не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и правилно е
приложен материалният закон. Счел е, че наказаното лице безспорно е осъществило
вмененото му нарушение по ЗАвПр както от обективна, така и от субективна
страна.
Решението на РС – Русе е правилно.
Фактическата обстановка, нарушението и авторството на деянието са правилно установени в хода на протеклото административнонаказателно производство пред наказващия орган и в производството пред първата съдебна инстанция. Всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност, са установени и удостоверени. При установяване на нарушението няма допуснати съществени процесуални нарушения. Районният съд е събрал посочените от страните доказателства, които е обсъдил подробно, в тяхната съвкупност и взаимовръзка, като въз основа на тях правилно е установил фактическата обстановка. Въззивният съд е анализирал установените факти и приложимите правни норми и е приел, че нарушението е правилно установено и безспорно доказано. Обсъдил е и възраженията на жалбоподателя, които е приел за неоснователни, по-конкретно относно твърдяните от страна на процесуалния представител на жалбоподателя нарушения на чл. 42, т. 4 и т. 5 и на чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 от ЗАНН. Мотивиран така, РС - Русе е потвърдил наказателното постановление. В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на въззивното решение, като се излагат същите доводи, наведени и във въззивната жалба, на които районният съд е дал мотивиран отговор в решението си. Настоящата инстанция изцяло споделя фактическите и правни изводи на Районен съд - Русе, изложени в оспореното решение, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, приложим съгласно чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, следва да се препрати към мотивите на решението на РС - Русе, което е предмет на касационната проверка.
При извършената служебна проверка на решението, съобразно нормата на чл. 218, ал. 2 от АПК, касационният състав намира, че същото е постановено в съответствие с материалния закон, не страда и от породи, водещи до нищожност или недопустимост и следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран
така и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Административният
съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 662 от 02.10.2019 г., постановено по АНД № 1156/2019 г. по описа на Районен съд – Русе.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.