М О Т И В И
към Решение № 45 от 22.08.2019 год. по АН дело № 248/2019 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е
постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан с предложение за освобождаване
на обвиняемия М.К.Г. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното предложение и пледира,
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият М.К.Г.,
редовно призован, не се явява в о.с.з.
Съдът, като
обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за установено
следното:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият М.К.Г. е роден на ***г***, ***, ул.
„З.“ № **, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник
в ***, ***, семеен, неосъждан ( реабилитиран по право ), ЕГН: **********.
Обвиняемият М.К.Г.
е бил осъждан пет пъти за извършени престъпления за периода 2007 - 2014г., но
към момента е реабилитиран по право за всичките си осъждания.
Същият живее в ***,
*** и се препитава, работейки като общ работник. До м. 04.2019г. обвиняемият
бил неправоспособен водач на МПС, като дори бил осъждан през 2014г. за
извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, но на на 24.06.2019г. придобил
правоспособност категория „В" и му било издадено СУМПС № ****. Оттогава
обвиняемият се води на отчет в ОД на МВР -гр. Стара Загора.
В
дома на обвиняемия се намирал мотопед „Пиаджо" с № рама ***, който нямал
монтирана регистрационна табела. Мотопедът бил обща собственост на обвиняемия и
на баща му, но същите не разполагали с документи за придобиването му.
Превозното
средство не било регистрирано по
надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистрация,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
и не следвало да бъде управлявано по пътищата, отворени за обществено ползване,
съгласно чл. 140 от ЗДвП. Обвиняемият бил наясно, че предвид липсата на
надлежна регистрация, не следва да управлява мотопеда.
Въпреки това, на
03.07.2019г. обвиняемият се качил на мотопеда марка „Пиаджо" с № рама ***,
без поставена регистрационна табела и го управлявал из ***, ***. Когато в
13,10ч. обвиняемият управлявал мотопеда по ул. „Жельо Калчев" до дом № 5 в
посока север - юг бил спрян за проверка от служители на РУ - гр. Чирпан, сред
които свидетелите Ц. К. Д.и И. Ч. Т. Свидетелите Д. и Т. забелязали, че
мотопедът няма монтирана регистрационна табела и при извършената проверка
установили самоличността на обвиняемия и обстоятелството, че същият управлява
мотопед, който не е регистриран, съобразно изискванията на чл. 140 от ЗДвП и
Наредба № I - 45 за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства и не следвало да бъде управляван по
пътищата, отворени за обществено ползване.
По така описания начин обвиняемия Б. бил
установен като извършител на деянието - предмет на настоящото производство.
Изложената фактическа обстановка се установява от
събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие писмени и
гласни доказателства: обяснения
на обвиняемия - л. 17, свидетелски показания - л. 23,24, декларация СМПИС - л.
18, справка за съдимост - л. 19 - 21, характеристична справка - л. 22, докладна
записка - л. 3, телеграма - л. 4, АУАН № ****. на РУ - гр. Чирпан - л. 8,
справка за нарушител/водач - л. 9 - 10, справка от РУ - гр. Чирпан за липса на
надлежна регистрация на МПС -л. 11, както и от приетите в хода на съдебното следствие справка за съдимост на
обвиняемия.
Всички
доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд,
поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от
доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
По
така описания начин с деянието си обвиняемият М.К.Г. от обективна и субективна
страна е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на 03.07.2019г. в ***, *** по ул. „Жельо Калчев" до дом № 5 в
посока север - юг е управлявал моторно превозно средство -мотопед марка
„Пиаджо" с № рама ***, без поставена регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба № I - 45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и съгласно
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Обвиняемият
е вменяем, следователно е наказателно отговорно лице.
От
субективна страна, обвиняемият е разбирал противоправния и общественоопасен
характер на деянието си и неговите
последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния
резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.
ПО
НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият М.К.Г. към момента на инкриминираното деяние е пълнолетен,
не е осъждан / реабилитиран по право/ и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
По
гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обвиняемия М.К.Г. от наказателна отговорност, като му наложи за
извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в размер на 1000
(хиляда) лева.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия Г. са направените самопризнания, добрите
му характеристични данни и чистото му съдебно минало.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са налице.
С така
определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите
на НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причина
за извършване на престъплението е ниската правна култура и подценяването от
страна на обвиняемия на правилата за регистриране и управление на МПС,
регламентирани в ЗДП и Наредба №1-45
от 24.03.2000г.
Водим от
горните мотиви, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: