№ 44933
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110166965 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на В. Б. В., ЕГН
**********, с адрес в ...., чрез пълномощника му адв. И. Р., със съдебен адрес в ....
Заявителят иска да бъде издадена заповед за изпълнение против ..., ЕИК ..., седалище и
адрес на управление в ..., представлявано от управителя Д.Д.Т., за сумата от 3 000 лв. (три
хиляди лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
06.12.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 750 лв.
(седемстотин и петдесет лева), представляваща направени от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че претендираното вземане представлява обезщетение за
имуществени вреди, нанесени в ... (собственост на заявителя), в следствие на извършени
СМР и преустройства в самостоятелни обекти, собственост на длъжника, находящи се в
същата сграда.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за платена държавна такса и
писмено доказателство.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК,
съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.
410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, предвид следното: На първо място, заявителят следва
да конкретизира твърденията си като посочи, дали твъдрените от него имуществени вреди са
причинени от противоправни действия или бездействия на лица, на които ответното
дружество е възложило работа или са причинени от вещ, собственост на дружеството –
длъжник. На второ място, заявителят следва да посочи стойността на всяко едно от
ремонтни действия, описани в т. 12 от заявлението, за които твърди, че представляват
причинените имуществени вреди.
С оглед горното, заявлението следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на В. Б. В., ЕГН **********, с адрес в ....
против ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя
Д.Д.Т., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 66965 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението
без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2