О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
20.07.17г.
Софийски градски съд І - 12 състав с:
Председател:
Георги И.
Разгледа в закрито заседание гражданско
дело № 1802/15г. и констатира
следното:
Предмет на делото е иск с правно основание
чл. 124 от ГПК /във връзка с чл. 54, ал. 2 от ЗКИР/ – ищците претендират да
бъде установено спрямо ответниците, че са собственици на недвижимия имот,
описан в исковата молба /съответно – да бъде постановено изменение на
кадастралната карта/.
По делото са представени писмени
доказателства, които удостоверяват /този факт е установен служебно от
председателя на състава в хипотезата на чл. 155 от ГПК, а на практика
посоченото обстоятелство не е и спорно/, че – между същите страни е налице
висящо, предходно образувано гражданско дело /с предмет иск по чл. 108 от ЗС/
за ревандикация на процесния имот /в тази връзка е образувано г.д. № 3347 от
13г. на СГС І-14 състав/. На практика – двата спора /този по посоченото
гражданско дело на СГС І – 14 състав и този по настоящото дело/ са идентични /в
рамките на двете производства ищците могат да получат еднаква правна защита,
като тази по предходно образуваното гражданско дело е дори по-съществена,
доколкото заявената там претенция съдържа освен установителен и осъдителен
дизпозитив/.
Горните изводи се подкрепят пряко и от
съдържанието на т. 5 от ТР № 8/16г. на ВКС /където е посочено, че искът по чл.
54, ал. 2 от ЗКИР се „поглъща“ от едновременно, предходно или последващо заявен
– установителен или ревандикационен иск, което предполага – или прекратяването
му в хипотезата на чл. 126 от ГПК или съединяване на исковете в едно
производство при условията на чл. 213 от ГПК/.
Посоченото обстоятелство съставлява
основание /по смисъла на чл. 126 от ГПК/ за прекратяване на настоящото
производство.
При постановяване на настоящото
определение председателят на състава съобразява обстоятелството, че – въпросът
за допустимостта на настоящото производство е преюдициален спрямо съществото на
процесния правен спор. С оглед това – този въпрос следва да бъде разрешен
предварително /в това число и в рамките на инстанционен контрол/.
По приложението на правилото по чл. 213 от ГПК председателят на състава ще се произнесе допълнително /в зависимост от
изхода от инстанционния контрол на настоящият съдебен акт/.
С оглед изложеното и на основание чл. 126
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок.
Председател: