№ 51290
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110114538 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. С. П., ЕГН
**********, адрес в ***, чрез пълномощника му адвокат И. Т., АК – София, с адрес в ***,
партер против М. Г. А., ЕГН **********, с адрес в **** и допълнителен адрес за
призоваване в ***** и против Д. Г. А., роден на **********г. в ****, с адрес в г****.
Твърди се в исковата молба, че на 09.06.2019г., около 18.10 часа, в близост до кафене,
находящо се на адрес в ****, е възникнал конфликт между ищеца и двамата ответници, при
който М. А. и Д. А. са нападнали Б. П. – издърпали са го масата, на която е седял със
съпругата, децата си и свой приятел, след което М. А. му е нанесъл прорезни рани в
областта на лявото рамо, гърба и дясната ръка, а ответникът Д. А. му е нанесъл удари в
главата.
От нанесените удари, ищецът е получил следните травматични увреждания:
кръвонасядане и оток на лявата челно - слепоочно - скулна област; порезна рана по задната
повърхност на лявото рамо, с ход към лява подмишнична ямка, наложила хирургическа
обработка (шев); дълги дълбоки драскотини по гърба, с вид на повърхностни порезни рани;
порезни рани на втори и трети пръст на дясна ръка.
В следствие на противоправните действия на двамата ответници, ищецът дълго време
е изпитвал болки както в областта на лявата част на лицето, така и на задната част на лявото
рамо, гърба и пръстите на дясната ръка, преживял е голям стрес, тъй като освен физическите
болки от удари с нож и юмруци, публично е бил унижен в присъствието на съпругата и
децата му, изпитал е огромен страх за живота и здравето на членовете на семейството си,
дълго време страда от безсъние.
Като излагат тези съображения, ищецът моли ответника М. А. да му заплати
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 000 лв., а ответникът Д. А. –
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лв.
В исковата молба се твърди, че двамата ответници са привлечени в качеството на обвиняеми
и са им повдигнати обвинения за деянията, които ищецът твърди, че съставляват
непозволените увреждания, причинили му неимуществени вреди, чието репариране
претендира и се прави искане на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК за спиране на
настоящето производство до приключване на наказателно общ характер дело № 932 по
описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 136 състав и наказателно
частен характер дело № 15926 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 131 – ви състав.
1
По делото служебно са изискани и приложени удостоверения, от които е видно, че
горецитираните наказателни дела са образувани по обвинения против двамата ответници за
нанесени на ищеца телесна повреди.
Съдът, след като взе предвид данните в представените удостоверения относно
висящността и предмета на наказателно общ характер дело № 932 по описа за 2021 г. на
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 136 състав и наказателно частен характер
дело № 15926 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 131 – ви
състав, намира за основателно искането на ищеца за спиране на настоящето гражданско дело
предвид следното:
Фактическият състав на деликтите, твърдяни от ищеца в обстоятелствената част на
исковата молба, е идентичен със състава на престъпленията за които на ответниците е
повдигнато обвинение и наказателните дела са висящи в съдебна фаза. Изходът от
наказателното производство е преюдициален за настоящия исков процес, тъй като
разпоредбата на чл. 300 от ГПК регламентира задължителната за гражданския съд сила на
присъдата относно деянието, дееца и вината. В този смисъл, изходът на гражданския спор е
зависим от изхода на наказателното дело и са налице предпоставките на чл. 229 ал. 1 т. 4 от
ГПК.
Съдът счита, че настоящето производство следва да бъде спряно още във фазата на
разпоредително заседание (в която фаза се намира исковия процес), тъй като изходът на
наказателните производства е от значение и за редовността на исковата молба с оглед
преценката за дължимост на държавна такса (чл. 83 ал. 1 т. 4 от ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гражданско дело № 14538 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт на наказателно общ
характер дело № 932 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение,
136 състав и наказателно частен характер дело № 15926 по описа за 2019 г. на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 131 – ви състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2