№ 85
гр. Варна , 27.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно частно търговско
дело № 20213001000256 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 407, ал. 1 от ГПК.
Въз основа на разпореждане N 263997/04.12.2020 г., постановено по т.д.№1768/2014
г. на ОС – Варна е издаден изпълнителен лист N 260204/08.12.2020 г., в полза на
„АСТРАБИЛД“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище с.Тутраканци, община Провадия,
област Варна срещу „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София, за
сумата от 7 827.94 лева, представляваща сторените в исковото производство разноски за
първа, въззивна и касационна инстанции, на осн. чл. 78, ал.2 ГПК. Разпореждането
е обжалвано с частна жалба от „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
гр.София, с оплаквания за неправилност и с искане да бъде отменено и бъде отхвърлена
молбата за издаване на изпълнителен лист.
Частната жалба е
допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в производството, имаща право
и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен
акт. Насрещната страна не е подала писмен
отговор. Разгледана по същество, частната жалба е
основателна. В производството по чл. 407 от ГПК, въззивният съд дължи
извършването на същата проверка, която е бил длъжен да направи първоинстанционния съд
в производството по издаване на изпълнителен лист - дали изпълнителното основание
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане.
С Решение
№13/05.01.2018 г. постановено по т.д.N1768/2014 г. по описа на ОС-Варна, въз основа на
което е издаден изпълнителен лист, постановено след връщането на делото за ново
разглеждане, в обжалваното му част, съобразно решение № 48/12.07.2017 год.,
постановено по гр.дело №61206/2016 год., I г.о. на ВКС, първоинстанционният ОС - Варна е
отхвърлил иска на „Банка ДСК“ АД срещу „Астрабилд“ ЕООД, за приемане за установено,
че ответникът дължи на ищеца по договор за банков кредит за оборотни средства от
22.05.2009 год., сума в общ размер от 45 973.90 лева, от която главница в размер на 42 250
лева /13 бр. месечни вноски за периода от 25.05.2013 - 03.06.2014 год./ и редовна лихва в
размер на 3 723.90 лева, начислена за периода от 25.04.2013 - 03.06.2014 год., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда 03.06.2014
год. до окончателното плащане на сумата, за които сума е издадена заповед за незабавно
1
изпълнение №4001/05.06.2014 год. по ч.гр.д. №7225/2014 год. на ВРС - 21 състав. С
решението „Банка ДСК“ АД е осъдена да заплати на ответника „Астрабилд“ ЕООД, сумата
от 7 827.94 лв., представляваща сторените в исковото производство разноски за първа,
въззивна и касационна инстанции, на осн. чл. 78, ал.2 ГПК.
Решението на ВОС е обжалвано пред ВнАС, като с
решение №194/23.07.2018 г., постановено по в.т.д.193/201 8 г., състав на ВнАС е отменил
решение №13/05.01.2018 г. по т.д. 1768/2014 г.. в частта, с която са отхвърлени предявените
искове от „БАНКА ДСК“ ЕАД - гр. София, ЕИК *********, срещу „АСТРАБИЛД“ ЕООД,
ЕИК *********, за приемане на установено, че ответното дружество дължи на ищеца, по
договор за банков кредит за оборотни средства от 22.05.2009г., сключен между ищеца и
първия ответник, сума в общ размер от 45 973.90 лева, от която главница в размер на 42 250
лева / 13 бр. месечни вноски за периода от 25.05.2013 - 03.06.2014г./ и редовна лихва в
размер на 3 723.90 лв., начислена за периода от 25.04.2013г. - 03.06.2014г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда-
03.06.2014г., до окончателното й плащане, както и в частта в частта за разноските, с която
„БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, е осъдена да заплати на „АСТРАБИЛД“ ЕООД, ЕИК
*********, сумата 7 827.94лв, представляваща сторените в исковото производство разноски
за първа, въззивна и касационна инстанции, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, като вместо него
е постановил друго, с което е приел за установено по предявения иск по реда на чл.422 от
ГПК срещу „Астрабилд“ ЕООД, ЕИК *********, че ответникът дължи на ищеца „БАНКА
ДСК“ АД по сключен между страните договор за банков кредит за оборотни средства от
22.05.2009 г., част от паричните вземания, за които е издадена заповед за незабавно
изпълнение № 4001/05.06.2014 год. по ч.гр.д. № 7225/2014 год. на ВРС - 21 състав, а именно:
сума в общ размер от 45 973.90 лева, от която главница в размер на 42 250 лева /13 бр.
месечни вноски за периода от 25.05.2013-03.06.2014 год./ и редовна лихва в размер на 3
723.90 лева, начислена за периода от 25.04,2013-03.06.2014 год., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда 03.06.2014 год. до
окончателното погасяване на задължението. С Решение №188/14.01.2020 г.
по т.д.№106/2019 г. на ВКС е отменено решение №194/23.07.2018 г. по в.т.д. №193/2018 г.
на ВнАС, в частта с която след частична отмяна на решението на ВОС е прието за
установено по предявения иск по реда на чл.422 от ГПК срещу „Астрабилд“ ЕООД, ЕИК
*********, че ответникът дължи на ищеца „БАНКА ДСК“ АД по сключен между страните
договор за банков кредит за оборотни средства от 22.05.2009 г., част от паричните вземания,
за които е издадена заповед за незабавно изпълнение № 4001/05.06.2014 год. по ч.гр.д. №
7225/2014 год. на ВРС - 21 състав, а именно: сума в общ размер от 45 973.90 лева, от която
главница в размер на 42 250 лева /13 бр. месечни вноски за периода от 25.05.2013-03.06.2014
год./ и редовна лихва в размер на 3 723.90 лева, начислена за периода от 25.04,2013-
03.06.2014 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението в съда 03.06.2014 год. до окончателното погасяване на задължението, като
делото е върнато за ново разглеждане от ВнАС.
С Решение №83 от 13.04.2020 г., постановено по в.т.д.
№31/2020 г. по описа на ВнАС е отменено решение №13/05.01.2018 г. по търг.дело
№1768/14 г., по описа на Окръжен съд - Варна, в частите му, с които са отхвърлени
предявените от „Банка ДСК“ ЕАД искове с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК, за
приемане, че „Астрабилд“ ЕООД дължи на банката по договор за кредит за оборотни
средства от 22.05.2009г. сумата 45 973.90лв. /13 броя месечни вноски с падежи в периода
25.05.2013г. – 03.06.2014г./, от която: главница в размер на 42 250лв. и редовна лихва в
размер на 3 723.90лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК – 03.06.2014г. до окончателното погасяване на
задължението, като вместо него е постановено друго, с което е прието за установено по
отношение на "Банка ДСК" АД, че „АСТРАБИЛД“ ЕООД дължи на банката по сключен с
нея договор за кредит за оборотни средства от 22.05.2009 г., сумата 45 973.90 лв. (13 броя
месечни вноски с падежи в периода 25.05.2013 - 03.06.2014г.), от която: главница в размер
на 42 250 лв. и редовна лихва в размер на 3 723.90 лв., ведно със законната лихва върху
2
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК 03.06.2014г. до
окончателното погасяване на задължението, за които суми е издадена заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.дело № 7225/2014г. по описа на ВРС, XXI
състав. На л.4 от решението е посочено, че предвид резултата от въззивното
обжалване по аргумент от чл.78 ал.1 и ал.3 от ГПК, въззивникът „Банка ДСК“ ЕАД не
дължи на „Астрабилд“ ЕООД направените по делото разноски за всички инстанции до
момента, освен присъдените с решение №626 от 21.07.2015 г., съразмерно отхвърлената част
от исковете, по които съдебният акт е влязъл в сила. Това решение не е обжалвано и е влязло
в сила С оглед всичко гореизложено съдът намира, че решение
№ 13/05.01.2018 г. постановено по т.д. 1768/2014 г. по описа на ОС – Варна, не удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане за разноски в полза на „АСТРАБИЛД“ ЕООД , ЕИК
*********, със седалище с.Тутраканци срещу „Банка ДСК“ ЕАД за сумата от 7 827.94 лева.
Ето защо, обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист за сумата от 7
827.94 лв., представляваща вземане за разноски, присъдени с решение № 13/05.01.2018 г.
постановено по т.д. 1768/2014 г. по описа на ОС – Варна е незаконосъобразно, поради което
следва да бъде отменено, а молбата за издаване на изпълнителен лист, да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран по горното, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане N263997/04.12.2020 г., постановено по т.д.№1768/2014 г. на
ОС – Варна, въз основа на което е издаден изпълнителен лист N 260204/08.12.2020 г., в
полза на „АСТРАБИЛД“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище с.Тутраканци, община
Провадия, област Варна срещу „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
гр.София, за сумата от 7 827.94 лева, представляваща сторените в исковото производство
разноски за първа, въззивна и касационна инстанции, на осн. чл. 78, ал.2 ГПК, като вместо
него постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „АСТРАБИЛД“ ЕООД , ЕИК *********,
със седалище с.Тутраканци, община Провадия, област Варна за издаване на изпълнителен
лист за сумата от 7 827.94 лева, представляваща сторените в исковото производство
разноски за първа, въззивна и касационна инстанции, на осн. чл. 78, ал.2 ГПК, въз основа на
решение Решение №13/05.01.2018 г. постановено по т.д.N1768/2014 г. по описа на ОС-
Варна.
ОБЕЗСИЛВА издадения въз основа на разпореждане N263997/04.12.2020 г.,
постановено по т.д.№1768/2014 г. на ОС – Варна, изпълнителен лист N 260204/08.12.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3