О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......................
/ …………………2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито заседание, проведено на девети август през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
МЛ.С. ФИЛИП РАДИНОВ
като разгледа
докладваното от съдия Светла Пенева
въззивно гражданско дело № 1486 описа за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по
въззивна жалба на „Енерго-про продажби“ АД срещу решение № 2948 от 01.07.2019 г.,
постановено по гр.д.№ 3282 по описа за 2019 г. на Районен съд - Варна, четиридесет
и осми състав, с което e осъден
въззивника да заплати на П.И.С. сумата
от 737,14 лева, представляваща заплатена от ищеца и получена от ответника без
основание стойност на електроенергия, начислена в резултат на извършена
корекция по фактура № ********** от 20.11.2017 г. на сметка за обект на
потребление, находящ се в град Варна -
вилна зона, местност „Дели Сава“ № 23, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба в съда /27.02.2019 г./ до
окончателното плащане на вземането, на основание член 55, алинея 1, предложение
първо от ЗЗД, както и е осъден въззивника да заплати на П.И.С. сумата от 351,50 лева, представляваща направените по делото пред
първата инстанция разноски, на основание член 78, алинея
1 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за
неправилност и необоснованост на решението, като постановено при съществено
нарушение на процесуалните правила. Налице е правно основание за възникване на
вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в
обекта количество електроенергия, дължима на основание член 48, алинея 1, точка
1Б от ПИКЕЕ. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество електроенергия,
различно от отчетеното, на основание договорното правоотношение между страните.
Фактическият състав, въз основа на който възниква правото на дружеството да
извърши корекция на сметката на ищеца, не включва като елемент наличие на
виновно поведение от страна на абоната, която корекция няма характер на санкция
към потребителя. Ето защо предявеният иск за връщане на исковата сума е неоснователен
и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и
вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като
неоснователен.
Отговор на жалбата от насрещната
страна е постъпил в законовоопределения срок, като се излагат доводи за
неоснователност на жалбата, респективно – за правилност и законосъобразност на
атакуваното решение.
На основание член 267, алинея 1 от
ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е
допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен
интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на
изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
09.09.2019 г. от 09,30
часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член
140, алинея 3 от ГПК страните към
медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и
ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и
бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
на основание член 78, алинея 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.