№ 270
гр. Шумен, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ростислава Янк. Георгиева
при участието на секретаря И.Й.Д.
и прокурора П. Р. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Янк. Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20233630202628 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа
страна, че обвиняемата И. Е. Р. е виновна за това, че в периода от 05.03.2014 г. до 26.03.2014
г. в гр. Шумен при условията на продължавано престъпление, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК – главен счетоводител в
„Комплексен онкологичен център – Шумен“ ЕООД, ЕИК: *********, присвоила чужди пари
– сумата от общо 59 999,90 лв., собственост на „Комплексен онкологичен център – Шумен“
ЕООД („КОЦ – Шумен“ ЕООД) ЕИК: *********, връчени в това й качество да ги управлява,
като за улесняването му са извършени и други престъпления, за които по закон не се
предвижда по-тежко наказание, а именно престъпления по чл. 309, ал. 1 от НК, изразили се в
съставяне на неистински частни документи – 5 бр. разходни касови ордери, на които е
придаден вид, че подписите за „получил сумата“ в тях, са положени от И.С.А.,
представляващ Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД – изпълнител по Договор от 27.10.2011 г.,
сключен между „КОЦ – Шумен“ ЕООД и Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД, с предмет
„Строителство на сграда за лъчетерапия в „КОЦ – Шумен“ ЕООД – СМР“ и Договор от
25.09.2012 г., сключен между същите страни, с предмет „Допълнителни строителни работи в
строеж – сграда за лъчетерапия“, които документи И. Е. Р. употребила, за да докаже, че не
съществува някое задължение, а именно като разходооправдателни документи за платени
суми от „КОЦ – Шумен“ ЕООД на Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД, под формата на
възстановяване на остатъка от гаранцията за изпълнение по горепосочените договори, както
1
следва:
1. На 05.03.2014 г. в гр. Шумен, присвоила чужди пари – сумата от 10 000 лв.,
собственост на „КОЦ – Шумен“ ЕООД, ЕИК: *********, връчени в това й качество да ги
управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не
се предвижда по-тежко наказание, а именно престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило
се в съставяне на неистински частен документ – РКО № 274/05.03.2014 г., на които е
придаден вид, че подписът за „получил сумата“ в него е положен от И.С.А., представляващ
Консоциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД, който документ И. Е. Р. употребила, за да докаже, че не
съществува някое задължение, а именно като разходооправдателен документ за платена
сума от „КОЦ – Шумен“ ЕООД на И.С.А., представляващ Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД
в размер на 10 000 лв., под формата на частично възстановяване на остатъка от гаранцията
за изпълнение по горепосочените договори, сключени между „КОЦ – Шумен“ ЕООД и
Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД.
2. На 06.03.2014 г. в гр. Шумен присвоила чужди пари – сумата от 10 374,59 лв.,
собственост на „КОЦ – Шумен“ ЕООД, ЕИК: *********, връчени й в това й качество да ги
управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не
се предвижда по-тежко наказание, а именно престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило
се в съставяне на неистински частен документ – РКО № 275/06.03.2014 г., на който е
придаден вид, че подписът за „получил сумата“ в него е положен от И.С.А., представляващ
Консорциум "ДИМ & АЛ“ ДЗЗД, който документ И. Е. Р. употребила, за да докаже, че не
съществува някое задължение, а именно като разходооправдателен документ за платена
сума от „КОЦ – Шумен“ ЕООД на И.С.А., представляващ Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД,
в размер на 10 374,59 лв., под формата на частично възстановяване на остатъка от
гаранцията за изпълнение по горепосочените договори, сключени между „КОЦ – Шумен“
ЕООД и Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД.
3. На 24.03.2014 г. в гр. Шумен присвоила чужди пари – сумата от 14 500 лв.,
собственост на „КОЦ – Шумен“ ЕООД, ЕИК: *********, връчени в това й качество да ги
управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не
се предвижда по-тежко наказание, а именно престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило
се в съставяне на неистински частен документ – РКО № 353а/24.03.2014 г., на който е
придаден вид, че подписът за „получил сумата“ в него е положен от И.С.А., представляващ
Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД, който документ И. Е. Р. употребила, за да докаже, че не
съществува някое задължение, а именно като разходооправдателен документ за платена
сума от „КОЦ – Шумен“ ЕООД на И.С.А., представляващ Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД,
в размер на 14 500 лв., под формата на частично възстановяване на остатъка от гаранцията
за изпълнение по горепосочените договори, сключени между „КОЦ – Шумен“ ЕООД и
Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД.
4. На 25.03.2014 г. в гр. Шумен присвоила чужди пари – сумата от 14 500 лв.,
собственост на „КОЦ – Шумен“ ЕООД, ЕИК: *********, връчени в това й качествто да ги
управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не
2
се предвижда по-тежко наказание, а именно престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило
се в съставяне на неистински частен документ – РКО № 358а/25.03.2014 г., на който е
придаден вид, че подписът за „получил сумата“ в него е положен от И.С.А., представляващ
Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД, който документ И. Е. Р. употребила, за да докаже, че не
съществува някое задължение, а именно като разходооправдателен документ за платена
сума от „КОЦ – Шумен“ ЕООД на И.С.А., представляващ Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД,
в размер на 14 500 лв., под формата на частично възстановяване на остатъка от гаранцията
за изпълнение по горепосочените договори, сключени между „КОЦ – Шумен“ ЕООД и
Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД.
5. На 26.03.2014 г. в гр. Шумен присвоила чужди пари – сумата от 10 625,31 лв.,
собственост на „КОЦ – Шумен“ ЕООД, ЕИК: *********, връчени в това й качество да ги
управлява, като за улесняването му е извършено и друго престъпление, за което по закон не
се предвижда по-тежко наказание, а именно престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК, изразило
се в съставяне на неистински частен документ – РКО № 1371а/26.03.2014 г., на който е
придаден вид, че подписът за „получил сумата“ в него е положен от И.С.А., представляващ
Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД, който документ И. Е. Р. употребила, за да докаже, че не
съществува някое задължение, а именно като разходооправдателен документ за платена
сума от „КОЦ – Шумен“ ЕООД на И.С.А., представляващ Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД,
в размер на 10 625,31 лв., под формата на възстановяване на остатъка от гаранцията за
изпълнение по горепосочените договори, сключени между „КОЦ – Шумен“ ЕООД и
Консорциум „ДИМ & АЛ“ ДЗЗД,
като длъжностното присвояване е в особено големи размери, представляващо особено
тежък случай, и присвоените пари са внесени до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд - престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 4 от НК, във вр. чл. 203, ал. 1 от
НК, във вр. чл. 202, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. чл. 309, ал. 1 от НК, във вр. чл. 201, ал. 1 от НК,
във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянията са извършени виновно, при пряк умисъл.
За гореописаното деяние на основание чл. 205, ал. 1, т. 4 от НК, във вр. чл. 203, ал. 1 от
НК, във вр. чл. 202, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. чл. 309, ал. 1 от НК, във вр. чл. 201, ал. 1 от НК,
във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание “лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 5 /пет/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото предвидено наказание в чл.
205, ал. 1, т. 4 от НК, а именно – „лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 от НК“.
Не се налага и предвиденото в разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от НК акцесорно
наказание „конфискация на част или на цялото имущество на виновния“.
3
Причинените с деянията съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло,
видно от Протокол за доброволно предаване от 29.11.2023 г., находящ се на л. 86 от ДП №
43/2019 г. по описа на НСлС, том № 43, както и от представените в днешно съдебно
заседание доказателства.
По делото няма иззети веществени доказателства.
ОСЪЖДА И. Е. Р. да заплати в полза на държавата сумата от 13 075,74 лв. /тринадесет
хиляди седемдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки/, представляваща направени
деловодни разноски по ДП № 43/2019 г. по описа на НСлС, която следва да бъде внесена по
сметка на Прокуратурата на Република България, както и такса в размер на 5.00 лв. /пет
лева/ при издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2628/2023 г. по описа на
ШРС и по ДП № 43/2019 г. по описа на НСлС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4