МОТИВИ:
Подсъдимият Д.В.Д.
от с. Горно Кирково, общ. Кирково, обл. Кърджали, е
предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК,
осъществено по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично, признава се за виновен, подробно обяснява
фактическата обстановка на деянието, изразява съжаление за извършеното.
Съдът счита, че за разкриване на
обективната истина, както и с оглед позицията на адв.
Б., отсъствието на подсъдимия не е пречка за разглеждане на делото, поради
което и на основание чл. 269 ал.3 т.2 от НПК, съдът даде ход на делото.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
На 03.04.2019 г. вечерта, подсъдимият А.Х.С. се
намирал в дома си, находящ се в гр.Кърджали, ***. Там С. употребил голямо количество алкохол, като
изпил 1 бутилка домашна ракия.
На 04.04.2019 г., около 17.00 часа, подс.А.Х.С. отседнал с компания от свои познати на маса в
кв.Възрожденци, гр.Кърджали, срещу хранителен магазин „Тони". Там подсъдимият
отново употребил алкохол, като изпил 1 бира- по негови твърдения. По същото
време познат на подс.А.С. го помолил да му донесе
инвалидния стол до градината му, намираща се в гр.Кърджали, над СОУ „Петко
Рачев Славейков" - гр.Кърджали. Тъй като лицето било инвалид, С. се
съгласил, като до градината на приятеля си А.С. възнамерявал да се придвижи с
лекия си автомобил, марка „Опел", модел „Астра"
с per. №К 03-65
АТ. За целта С. се качил на мястото на водача в лек автомобил, марка
Опел", модел „Астра" с per. №К 03-65 АТ, и въпреки, че бил
употребил алкохол го привел в движение. След като занесъл инвалидния стол на
приятеля си, С. се връщал от там, като
насочил лекия автомобил по ул.Райко Жинзифов, гр.Кърджали, кв.Възрожденци. По
същото време зад автомобила управляван от А.С. се движел автопатрулен
наряд на РУ на МВР -Кърджали, в състав свидетелите С.С.М.
и Й. М..Същите подали звуков сигнал на движещия се пред тях лек автомобил,
управляван от подс. А.С., да спре за проверка. В
близост до бл.№20, кв.Възрожденци, ул.Райко Жинзифов,гр. Кърджали подс.С. спрял управлявания от него лек автомобил, марка
„Опел", модел „Астра" с per. №К 03-65 АТ. Свидетеля С.М. се
приближил до автомобила на С. и
поискал документите му за проверка. По време на проверката св.М. установил, че водача
/А.С./ лъха на алкохол и очите му били зачервени. Поради тази причина св.М.
поискал съдействие от колеги от Пътна полиция при ОД на МВР - Кърджали. На
место пристигнал св.В.Я.Т.. Последният изпробвал водача А.С. с уред Дрегер 7510 с №0055 за употреба на алкохол, който отчел
1,57 промила алкохол. На С. бил съставен Акт № 539659/04.04.2019 г. за
установяване на административно нарушение. Бил му издаден талон за изпращане на
медицинско изследване и вземане на кръвна проба в СПО при МБАЛ - Кърджали. С.
се явил за медицинско изследване и дал кръвна проба за химически анализ.
От заключението на вещото лице изготвило химическото
изследване на кръвната проба взета от подс. А.С. се
установява, че в същата се съдържат 1,40 промила на хиляда, летливи редуциращи
вещества, изчислени като етилов алкохол.
По така описаният начин, подс.
А.Х.С. *** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл.343б,ал.1 от НК, тъй като на 04.04.2019 г. в гр.Кърджали, управлявал
моторно превозно средство , лек автомобил «Опел», модел «Астра»
с per. № К 03-65
АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 на
хиляда , установено по надлежния ред.
От субективна страна деянието е осъществено от подсъдимия
при форма на вина пряк умисъл - съзнавал е обществено-опасния характер на своето
деяние и въпреки това е поискал да го извърши. При това престъпление на просто извършителство обществено-опасните последици настъпват с
осъществяването на изпълнителното деяние.
Разпитан
в хода на досъдебното производство, подс. С. се е
признал за виновен, дал е обяснения. Обясненията
му се подкрепят и от останалия събран доказателствен
материал- разпити на свидетели , както и приложените писмени доказателства.
Така подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден
на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия и базирайки се на
двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на
законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената
опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените
отношения, свързани със сигурността на транспорта, с оглед на установеното
количество алкохол в кръвта на подсъдимия.
- обществената
опасност на подсъдимия е занижена: касае се за зрял човек, неосъждан, с добри
характеристични данни, в хода на разследването се е признава за виновен,
съжалява и се е отнася критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина.
С оглед на изложеното, съдът
намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства при
които и най- лекото предвидено в текста на закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко, поради което и на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК
наказанието следва да бъде определено в размер на 6 месеца “лишаване от
свобода”, както и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в размер на 200
лева.
Така определеното наказание
„лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на дееца,
липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и
възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде осъден с
кумулативно предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито
срок с оглед констатираното наличие на алкохол и трайно установената практика
на съдилищата, следва да бъде определено в размер на 12 месеца, считано от
датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване
напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и
генерална превенция на закона.
Подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали направените по делото разноски за
назначената химическа експертиза в размер на 43.83 лева, а по сметка на
РС-Кърджали- 30 лева, платени на вещото лице за явяването му в съда.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: