№ 168
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20233100200183 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. А. Я., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично и с адв. В.Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А.А. – упълномощен от Началника на Затвора
Варна.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Л.св. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото
писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
Инсп. Андонов: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства
Адв. Г.: Поддържаме молбата. Няма да сочим доказателства.
Л.св. Я.: Поддържам си молбата.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
1
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп. Андонов: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и
необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо Я. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от
НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.
Я. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадената молба от л.св. П. Я.
за УПО е основателна.
Налице е първата кумулативно изискуема предпоставка от закона, а именно да е
изтърпял 2/3 от наказанието си. Въз основа от материалите по делото и тези от
затворническото досие може да се направи извод, че Я. е дал доказателства за своето
поправяне, поради което е налице и втората изискуема предпоставка по чл.70 ал. 1 НК.
Това е така, тъй като той е работил, не е наказван, има 22 награди. Рискът от рецидив
е спаднал близо 3 пъти.
Изготвена и актуална оценка по отношение на него на психичното и емоционално
състояние, в което е посочено, че липсват симптоми на криминална и антисоциална нагласа.
Считам, че молбата му следва да бъде уважена, като предлагам и да му бъде наложена
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК за изпитателния срок.
Адв. Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите молбата на л.св. Я. за условно
предсрочно освобождаване.
Налице са всички предпоставки на чл. 70 от НК и чл. 439а от НПК, с което може да се
обоснове извод, че целите на наказанието по чл. 36 НК са постигнати предсрочно.
През целия си престой в МЛС със своето добросъвестно поведение, спазване на
дисциплина, системно полагане от труд са довели до промяна на личността на Я..
Същият е показал трайна волева устойчивост в постигане за позитивни резултати от
корекционното въздействие. Предвид положените усилия от Я. първоначалният режим на
наказанието „лишаване от свобода“ е заменен от „строг“ на „общ“, след което на „лек“
Изведен е на работа на външен обект към фирма „Обреди‘, като работи там и до
момента. Отзивите на работодателите са много добри за неговото поведение и са изразени
благодарствени писма за извършената от него работа.
Не са установени отклонявания от работното място, неспазване на трудовата
дисциплина.
През целия си престой в МЛС няма нито едно наказание, а е награждаван 22 пъти за
добро поведение и всеки път се е връщал навреме от отпуска. Не са установени никакви
2
нарушения. Положителната промяна в личността на Я. е отразена в становищата на инсп.
Иван Т., Стефан Владимиров и експертната оценка на д-р Т.а.
Всички тези становища са, че молбата на П. Я. следва да бъде уважена, поради което
моля и считам, че са налице всички законови предпоставки същият да бъде условно
предсрочно освободен.
Л.св. Я.: Съжалявам за моите извършени престъпления. Ако може да ме пуснете
предсрочно, ще съм благодарен.
Имам семейство. Имаме автомобили под наем, имаме си бизнес наш.
Съдът, като се запозна с постъпилата молба на осъденото лице П. Я. и след като
изслуша становищата на страните и се запозна с всички писмени доказателства, приложени
към молбата, ведно със затворническото досие на същия, намира че молбата е основателна.
Налице са и двете, изискуеми предпоставки, визирани в чл. 70 от НК.
П. А. Я. изтърпява присъда в размер на 8 години наказание „Лишаване от свобода“.
Видно от справките за изтърпените наказания, същият е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание, а именно 6 години 11 месеца и 12 дни, като към днешна дата
остатъкът на наказанието му е 1 година и 18 дни.
При постъпване в затвора първоначалната оценка на риска от рецидив е била на
изключително високо ниво, а именно 90 точки, като са били изброени множество зони на
дефицит, най-вече начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми и умения за
мислене, както и отношение към извършеното правонарушение.
В процеса на корекционната работа с лишения от свобода към настоящия момент
оценката е спаднала до ниво 38 точки, като съгласно становището на затворническата
администрация, това е максимумът, който може да бъде постигнат при изпълнението на
плана на присъдата.
По време на пребиваването си в затвора се установява, че Я. се е приспособил и
адаптирал към правилата на затворническата администрация и е полагал доброволен труд,
като в становището на Началника на Затвора са посочени конкретните заповеди, въз основа
на които същият е бил извеждан на съответни работни обекти, като последният работен
обект е фирма „Обреди“ където продължава да работи и към настоящия момент.
Не са допускани нарушения и не е наказван, а в същото време е многократно
награждаван, както отбеляза адвокат Г. - 22 пъти. Наградите са почнали от 2018 година, а
последната е от декември 2022 година. Същият е напускал затвора и се е връщал в указаното
му време и час.
В цялост съдът намира, че са налице изключително много доказателства за
поправянето на л.св. Я., за неговото осъзнаване на допуснатите правонарушения и
съответно желанието му да избягва подобни противоправни деяния след напускане на
затворената среда, каквато е всъщност затворът.
Актуалният риск вече се отчита на изключително ниско ниво по отношение на
всички показатели. Не се отчита симптоматика за антисоциални нагласи, мислене и
криминогенни потребности по отношение на л.св. Я..
В този смисъл всички лица, работили с П. Я. са на становище, че нагласите на
лишения от свобода за трайна мотивация за последващо спазване на законовите изисквания
са свързани с новите възможности да живее законосъобразно след освобождаването му от
мястото за лишаване от свобода.
В този смисъл съдът намира, че целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК са
били изпълнени предсрочно и следва осъденото лице Я. да бъде условно предсрочно
3
освободен, като му бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по време на изпитателния
срок.
По изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА П. А. Я., ЕГН: **********, роден в гр. П., по декларация живущ
в гр. ********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с Протоколно определение № 887/24.10.2022 г. по ЧНД №
1098/2022 г. на Окръжен съд-Варна, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок осем години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в
размер на 1 година и 10 дни, считано от 02.03.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 10
дни.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъденото лице, Началника
на Затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:15 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4