№ 4308
гр. София, 28.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110166606 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 27.09.2023 г., подадена от Г.
И. Р. – Т и В. И. Р. срещу „Ирида 07“ ООД.
От ответника в указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор.
По направените доказателствени искания:
Представените от ищецците документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на правния спор, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Съдът, при извършена служебна проверка на редовност и допустимост на
подадената искова молба, е констатирал нередовности, за отстраняването на които е
дал указания на ищците с разпореждане № .......... г., като част от указанията не са
надлежно изпълнени и към настоящия момент. Предвид изложеното, на ищците следва
да бъде дадена последна възможност да отстранят констатираните нередовности с
предупреждение, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
По-конкретно, необходимо е да им бъдат дадени указания да обосноват правен
интерес от предявените искове за установяване на недължимост на сумите,
представляващи разноски в изпълнителния процес, като съобразят, че установявайки
евентуално несъществуването на главното вземане по изпълнителния лист, ще отпадне
и вземането за лихви и разноски в изпълнителния процес, както и че в чл. 435, ал. 2, т. 7
ГПК е предвиден ред за обжалване на разноските по изпълнението от длъжника,
включително и че искова претенция с правно основание чл. 439 ГПК е допустима
единствено за вземанията, за които е издаден изпълнителния лист. Необходимо е и
всеки един от ищците да обоснове правен интерес от предявения иск за недължимост
на цялата сума по процесния изпълнителен лист, предвид факта, че в
обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че ищците се легимитират като
наследници на друго лице – Ирина Янкова Р.., във връзка с произтичащите от него
задължения.
Същевременно, за процесуална икономия и предвид датата на образуване на
1
делото – 25.11.2021 г., съдът намира, че следва да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано
производството по делото.
УКАЗВА на Г. И. Р. и В. И. Р. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, като съобразят указанията, дадени в мотивната част на определението, с
писмена молба, с препис за ответника:
- да уточнят размера и основанието (правопораждащия юридически факт) на
сумите, които искат съдът да признае за установено, че всяка една от тях поотделно
не дължи на ответника;
- да обосноват правен интерес от предявените искове с правно основание чл.
439 ГПК за установяване на недължимост на такси и разноски по изпълнително дело
№.......... по описа на ЧСИ В.М., peг. № ..... от КЧСИ.
УКАЗВА на Г. И. Р. и В. И. Р., че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.03.2024 г. от 11:10 часа, за което
да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение, като на
ищците да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените субективни права при твърдение, че са
конституирани като длъжници по изпълнително дело № .......... по описа на ЧСИ В.М., с
рег. № ..... от КЧСИ, в качеството им на наследници на Ирина Янкова Р.. Сочат, че
основанието за образуване на изпълнителното производство е издаден изпълнителен
лист от 04.03.2009 г. в полза на кредитора „Мобилтел“ ЕАД, вземанията по който са
цедирани на ответника. Излагат подробни доводи, че претендираните вземания от
взискателя са погасени по давност, както и че изпълнителното дело е прекратено по
силата на закона, тъй като взискателят не е предприел изпълнителни действия в период
по дълъг от две години. Съобразно изложеното е направено искане съдът да признае за
установено, че всяка от тях поотделно не дължи на ответника сума в размер на 661,64
лв., от които 279,20 лева – неолихвяема сума, 120,24 лева – главница, 159,17 лева –
лихва, 36 лева – разноски по изпълнителното дело, както и такса по т. 26 от Тарифа за
таксите и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС, в размер на 67,03 лева, в полза на ЧСИ
В.М.. Претендират разноски.
В указания законоустановен срок по реда на чл. 131 ГПК е депозиран отговор
от ответника, в който е заявено становище за недопустимост на предявените искове по
отношение на частта относно недължимостта на такси и разноски по изпълнителното
дело, които не са предмет на издадения изпълнителен лист. Сочи, че ищците са
умножили дължимите суми по изпълнителното дело по две без да съобразят, че
отговарят за процесните вземания при условията на разделност. Изложено е и
2
подробно становище за неоснователност на исковите претенции, съобразно което е
направено искане същите да бъдат отхвърлени, като неоснователни. Претендира
разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са при условията на активно субективно съединяване отрицателни
установителни искове с правно основание по чл. 439 вр. чл. 124 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът обявява за безспорни и
ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата, че срещу
ищците е образувано изпълнително дело № .......... по описа на ЧСИ В.М., рег. № ..... от
КЧСИ, в качеството им на наследници на Ирина Янкова Р., за събиране на вземанията
по издаден изпълнителен лист от 04.03.2009 г. по ч.гр.д. № ..... г. по описа на Софийски
районен съд, ...... състав.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
С оглед релевираните от ищците правопогасяващи факти по отношение на
претендираните от ответника вземания, в негова доказателствена тежест е да установи,
при условията на пълно и главно доказване, че е предприел действия по спиране и/или
прекъсване на давността по отношение на процесните вземания, за което не сочи
доказателства.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК;
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени;
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени;
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
3
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4