№ 100
гр. К., 28.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20215510201243 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0284-001933 от
11.10.2021г.на Началник сектор към ОДМВР Стара Загора,РУ К..
Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да
го отмени.
Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не
изпраща процесуален представител по делото.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт
и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
основателна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
26.08.2021г.около 14,35 часа в гр.К.,по бул.“****“,до кръстовището с
ул.“А.С.“ жалбоподателят М. управлявал л.а.Шкода Октавия с рег.№
1
****,като водачът преминал на червена светлина на светофара,работещ в
нормален режим на работа.Нарушението било заснето от
видеокамери,разположени на кръстовището от община К.,звено
сигурност.АУАН бил съставен по преписка.
Прието е от АНО,че жалбоподателят не съобразявал поведението си
със светлинните сигнали,с което виновно е нарушил чл.6,т.1 от ЗДвП,поради
което и на основание чл.183,ал.5,т.1 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Съдът не констатира при издаване на обжалваното наказателно
постановление да са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила,които да са основание за отмяна
на наказателното постановление на процесуално основание.
От показанията на актосъставителя Н.,на свидетеля К.,от съставените 2
бр.АУАН,2 бр.протоколи за ПТП,Резолюция за прекратяване на
административнонаказателна преписка,докладна записка,справка,сведение от
Г. В. Н.,молба за преразглеждане на протокол за ПТП от М.Г.М.,се
установява,че на 26.08.2021г.полицейските служители посетили
местопроизшествието на ПТП,възникнало на кръстовището на бул.“****“ с
ул.“А.С.“ до блок 31 в гр.К.,където на място установили два
автомобила,участвали в ПТП,които не били оставени на мястото,на което е
станал сблъсъкът между тях,а били изместени и прибрани плътно в дясната
лента.След изслушване на двамата водачи полицейските служители
съставили протокол за ПТП и съставили АУАН на участвалия в ПТП водач
М.Г.М. за извършено от него нарушение на чл.41,ал.1 от ЗДвП за това,че
предприел неправилно изпреварване от дясната страна на
автомобила,управляван от жалбоподателя по настоящото дело-СЛ. Ф. М.,и в
резултат на това настъпил сблъсък между двата автомобила.В показанията си
пред съда актосъставителят Н. и св.К. потвърждават,че действително така са
приели фактическата обстановка и са приели,че вина за настъпилото ПТП е
имал водачът М.Г.М..Впоследствие М.Г.М. подал молба за преразглеждане на
протокол за ПТП,в която изказал несъгласие с установената от полицейските
органи фактическа обстановка в съставения от тях протокол за ПТП.Във
връзка с така подадената молба от М.Г.М. била извършена проверка като били
прегледани записите от наличните камери,намиращи се на кръстовището на
2
бул.“****“ и ул.“А.С.“,и в резултат на проверката бил съставен нов протокол
за ПТП на 15.09.2021г.,бил съставен АУАН на същата дата на жалбоподателя
СЛ. Ф. М. като виновен за настъпилото ПТП /било прието,че е нарушил
чл.25,ал.2 от ЗДвП/ и с резолюция от 23.09.2021г.Началникът на РУ К.
прекратил административнонаказателното производство,образувано по
отношение на другия водач-М.Г.М..След като прегледал записите от
камерите,началникът на РУ К. установил,че жалбоподателят СЛ. Ф. М. е
преминал на червен сигнал на светофара,поради което му бил съставен АУАН
за това нарушение,а впоследствие-и издадено процесното наказателно
постановление.
Съдът намира,че от събраните по делото доказателства не е
обосновано по несъмнен и безспорен начин,че жалбоподателят СЛ. Ф. М. е
извършил вмененото му нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП.АНО се позовава на
записи от видеокамери,които обаче не са представени и не са приложени към
административнонаказателната преписка и така не може да се установи дали
тези записи действително доказват твърдяното от АНО административно
нарушение.След като няма как да се провери доказателствената стойност на
тези записи /а единствено на тях се основава административното обвинение за
извършено нарушение на чл.6,т.1 от ЗДвП/,те остават само в сферата на
твърдение на едната от страните по делото,което твърдение не е подкрепено
със съответните доказателства.
Разпитаните в с.з.свидетелки Н.И. и Л. М.а,които са пътували в
управлявания от жалбоподателя М. автомобил,установяват,че
жалбоподателят М. е изчакал на кръстовището да светне зеленият сигнал на
светофара,и е потеглил и преминал кръстовището на зелена светлина на
светофарната уредба.Свидетелките са категорични,че са видели това /имали
са ясна видимост към светофара/,и че няма как жалбоподателят да е преминал
на червена светлина,тъй като пред него е имало два автомобила,които също
са изчакали да светне зелената светлина,потеглили са след като зелената
светлина е светнала и жалбоподателят е тръгнал след тях.
Предвид изложеното съдът намира,че извършването на визираното в
НП административно нарушение от страна на жалбоподателя М. не е
доказано по несъмнен начин,поради което на това основание-като
незаконосъобразно и необосновано,обжалваното наказателно постановление
3
следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0284-001933 от 11.10.2021г.на
Началник сектор към ОДМВР Стара Загора,РУ К.,с което на СЛ. Ф. М. от
с.Ш.,ул.“Ю.Г.“ № 1,с ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4