Решение по дело №445/2022 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 445/2022 г. по описа на Районен съд П.

МОТИВИ:

Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура П.
постановление за освобождаване от наказателна отговорност на ИВ. В. Р. -
роден на ... г. в гр. П., обл. П., с адрес за призоваване в с. М. К., ул. „...“ № ...,
българин, български гражданин, женен, с основно образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.343в,
ал.2 НК за това, че на ... г. в с. П., обл. П. е управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка „О.“ модел „В.“ с рег. № ..., без съответното
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на МПС, с НП № 21-1006-
001257/27.05.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР П., Сектор
ПП гр. П., влязло в законна сила на 19.06.2021 г.
Обвиняемият, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Разпитан в хода на досъдебното производство се признава за виновен по така
повдигнатото обвинение.
Прокурорът пледира за признаване на обвиняемия за виновен по така
повдигнатото обвинение и освобождаване му от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание глоба в размер, отговарящ на целите,
предвиден в чл.12 ЗАНН.
Защитата счита, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 НК и
смекчаващи вината обстоятелства, поради което моли за налагане на
административно наказание глоба в минимален размер.

Районен съд П., като обсъди събраните по делото доказателства прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият ИВ. В. Р. е неправоспособен водач на моторно превозно
средство /МПС/. Същият никога не е притежавал валидно, издадено по
надлежния ред, свидетелство за управление на моторно превозно средство
/СУМПС/. С Наказателно постановление № 21-1006-001257/27.05.2021 г.,
влязло в законна сила на 19.06.2021 г., издадено от Началник група към ОД на
МВР - П., сектор „Пътна полиция“ - гр. П., ИВ. В. Р. е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без да притежава съответното
свидетелство за управление, за това че на ... г., около ... ч. в гр.П., на ул.
„Г.Г.“, е управлявал МПС - лек автомобил „О. В.“ с рег. № ... без да е
правоспособен водач, с което виновно нарушил разпоредбата на чл. 150 от
ЗДвП. Поради това и на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му било
наложено наказание глоба. Посоченото наказателно постановление било
връчено лично на ИВ. В. Р. на 11.06.2021 г. и влязло в законна сила на
1

19.06.2021 г.
Независимо от това, че вече бил санкциониран по административен ред
за управлението на МПС без да притежава свидетелство за управление на
МПС, на ... г. обвиняемият ИВ. В. Р. отново предприел управление на лек
автомобил. Около ... ч. на посочената дата обвиняемият се движил с лек
автомобил марка/модел „О. В.“ с рег. № ... в с. П., обл. П., по ул. „1-ва“ на
селото. По време на движение, на кръстовището, образувано от ул. „1-ва“ и
ул. „10-та“ в с. П., обвиняемият Р. бил спрян за проверка от полицейските
служители при РУ на МВР П. - свидетелите А.П.Й. Т.Н.А. и Д.В.Ч.. Тримата
полицейски служители изпълнявали служебните си задължения като АП 867
за времето от ... ч. на ... г. до ... ч. на .... със служебен автомобил „О. Астра“
рег. № .... В хода на проверката полицейските служители установили, че
обвиняемият Р. не притежава СУМПС. За констатираното нарушение Ч.
съставил на обвиняемия ИВ. В. Р. АУАН серия АД, бланков № 015204/... г.,
който обвиняемият Р. подписал и получил без възражение, като в акта
подробно било описано допуснатото от обвиняемия нарушение по чл.150 от
ЗДвП при управлението на автомобила. В лекия автомобил „О. В.“ с рег. №
..., управляван от обвиняемия Р., полицейските служители установили и
съпругата на обвиняемия – свидетелката М.Г. Р.а.
Видно от приложената по делото справка за нарушител/водач, изготвена
от Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - П. обвиняемият И.Р. не
притежава СУМПС, като същият е неправоспособен водач. По делото е
приобщена справка за съдимост за обвиняемия И.Р., от която е видно, че
същият е неосъждан.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
в наказателното производство доказателства – направеното самопризнание на
самия обвиняем на ДП, показанията на свидетелите М.Г. Р.а, А.П.Й. Т.Н.А. и
Д.В.Ч. и от писмените доказателства по делото - НП, справка за
нарушител/водач, мотивирана резолюция, АУАН, справка за регистрация на
МПС, справка за съдимост, характеристична справка, декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние. Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите. Те са ясни и категорични, дадени от лица, което
не е пряко заинтересувани от изхода на делото. Те се допълват и от
писмените доказателства по делото. От справката за съдимост на обвиняемия
е видно, че същият не е осъждан.

При така установената фактическа обстановка се налага правния извод,
че с действията си обвиняемият ИВ. В. Р. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като
на ... г. в с. П., обл. П. е управлявал моторно превозно средство лек автомобил
марка „О.“ модел „В.“ с рег. № ..., без съответното свидетелство за
управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по
2

административен ред за управление на МПС, с НП № 21-1006-
001257/27.05.2021 г., издадено от Началник група към ОД на МВР П., Сектор
ПП гр. П., влязло в законна сила на 19.06.2021 г.
Съдът намира за категорично установени всички елементи на
престъпния състав с оглед събраните по делото доказателства.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като в
съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за обстоятелството,
че е неправоспособен водач, както и че вече е бил наказан по
административен ред за това. Същевременно обвиняемият е искал
настъпването на вредните последици, като се е качил да управлява
автомобила. Касае се за престъпление пряко свързано с безопасността на
движението по пътищата, живота и здравето на участниците в него, както и на
случайните граждани и минувачи.

Санкцията предвидена в посочения член от НК предвижда наказание
лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и
двеста лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК,
изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена
тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества, не са налице множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на властта при или по повод
изпълнение на службата му.
Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен
и освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на обвиняемия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 ЗАНН, като
отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази
направеното самопризнание на ДП, чистото съдебно минало и балансираните
характеристични данни. Отегчаващи отговорността обстоятелства са две
предходни нарушения на ЗДвП, които не са включени в състава на
настоящото деяние.
При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства съдът определи на обвиняемия ИВ. В. Р. административно
наказание глоба в размер от 1000 (хиляда) лв., платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд П..
При определяне на размера на глобата съдът съгласно чл.27 ЗАНН
съобрази и данните за имущественото състояние на обвиняемия, изложени в
3

попълнената лично от него декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние – същият не работи и няма доходи, не притежава
недвижими имоти, а само процесния лек автомобил марка „О.“ модел „В.“ с
рег. № ....
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	264
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия:	Красимир Лесенски

Дело:	20225220200445
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 март 2022 г.

Решение по дело №445/2022 на Районен съд - Пазарджик

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите