ПРОТОКОЛ
№ 49
гр. Бургас, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниДИАНА П. КЪРКЕЛОВА
заседатели:СОТИРОВА
ПЕТЯ СТ. КИЯШКИНА
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Д. Янч. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20242100200118 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по чл. 248 от НПК – разпоредително заседание.
Подсъдимият М. К. К., редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор М..
ПОДС.К.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да бъде представляван
от съдебен защитник в съдебното производство с оглед гарантиране неговото
право на защита ще следва да се изиска от Адвокатска колегия Бургас да бъде
определен служебен защитник.
В залата се явява адв.С. П., определен от Адвокатска колегия – Бургас
за служебен защитник в настоящото съдебно производство.
АДВ.П.: Запознах се с делото. Съгласен съм да поема защитата на
подс.К..
ПОДС.К.: Съгласен съм да ме защитава адв.С. П..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия М. К. К..
НАЗНАЧАВА адв.С. П. от Адвокатска колегия – Бургас за служебен
защитник на подсъдимия М. К. К..
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед на данните
по делото намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК да
изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК. В тази връзка със защитата сме постигнали споразумение за
решаване на делото и представяме на съда постигнатото споразумение в
писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за
неотклонение подписка, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за
2
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание в
предвидените процесуални срокове – незабавно.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – по чл.381 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. К.: Поддържам изцяло казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Настоящото съдебно производство с оглед правната квалификация,
посочена в обвинителния акт, констатира, че компетентен да разглежда
делото е Окръжен съд Бургас. Съдът не констатира основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсва допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Предвид изявленията на страните, съдът счита, че са налице
основанията съдебното производство да протече по реда на особените
правила. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Липсват основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език. Относно взетата мярка към настоящия
момент по отношение на подсъдимия подписка, съдът намира, че липсват
нови обстоятелства, които да наложат изменението й, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия М. К. К. с ЕГН
3
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в
седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас по реда на Глава XXII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство, съдебното заседание следва да
се насрочи незабавно, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият М. К. К. се явява лично и с адв.С. П. от АК – Бургас.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на съдебно заседание.
ПОДС.К.: Да се даде ход на съдебно заседание.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
М. К. К. - роден на ********г. в гр. *******, живущ в гр. ******,
кв.********, ул.“*******“ № **, ********, ******* гражданин, със *******
образование, *******, работи във фирма „************ - ******, ******,
ЕГН **********,
ПОДС. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт. Запознат съм с правата си на подсъдим. Желая да сключа
споразумение и моля да го одобрите.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу членове на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме и моля да одобрите постигнатото
споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.
АДВ.П.: Представили сме споразумение за решаване на делото.
Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от
прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
ПОДС. К.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА подсъдимия К. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението не е от кръга на престъпленията, визирани в чл. 381, ал.
2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното от страните
споразумение съдържа съгласие по всички въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от
НПК.
Подсъдимия изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
5
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение на подсъдимия ще се постигнат целите
на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи на
закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският окръжен съд
ВПИСВА окончателния текст на споразумението, като
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Д. М. – прокурор в Окръжна прокуратура Бургас
ПОДСЪДИМ:
М. К. К. - роден на ********г. в гр. *****, живущ в гр. *******,
кв.********, ул.“********“ № **, *******, ******** гражданин, със *****
образование, *******, работи във фирма „***********“ *** - ******,
*******, ЕГН **********,
ЗАЩИТНИК:
адв.С. П. от АК – Бургас.
Б. УСЛОВИЯ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки разпоредбите на чл. 384 и чл. 381 и сл. от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие за следното:
1. Подсъдимият М. К. К., ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
В периода от 19.06.2022г. до 10.07.2022г. в гр. Обзор, Бургаска област, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на данни от
платежен инструмент - дебитна карта № ***************, издадена от
„Общинска банка“ АД на Ц. М. Р., извършил 1 брой успешна транзакция на
стойност от 40 лева чрез депозирането им в сайта за онлайн залагания
“Бетано“, собственост на „Кайзен Гейминг Интернешънъл Лимитид“, и
направил опити да осъществи 16 броя неуспешни транзакции на обща
стойност 636 лева, чрез депозирането им в сайта за онлайн залагания
„Бетано“, собственост на „Кайзен Гейминг Интернешънъл Лимитид“, без
6
съгласието на титуляра Ц. М. Р., като деянието не съставлява по - тежко
престъпление - Престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. с чл. 18 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
“пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. ІІ предл.второ от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление, Бургаски окръжен съд ОСЪЖДА
М. К. К., ЕГН ********** на основание чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.18 от
НК вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА , което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по лекото кумулативно
предвидено наказание – глоба
4. Щети – 40лв. възстановени.
5. ОСЪЖДА М. К. К., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата
по сметка на ОДМВР Варна сума в размер на 444.60 лв., представляваща
разноски по досъдебното производство.
6. Веществено доказателство – 1 бр оптичен компактдиск се отнема в
полза на държавата и остава на съхранение по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. М.) (адв.С. П.)
ПОДСЪДИМ:
(М. К. К.)
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
ПОДС.К.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
(М. К.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 118/2024 г. по описа на
Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
8
Секретар: _______________________
9