Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
24.10.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, Наказателна колегия, ХХ състав в публично заседание на трети октомври
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Соня Моллова, като
разгледа докладваното от съдия Лесенски НАХД № 1299 по описа на съда за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С
наказателно постановление № 19-1006-001488 от 02.05.2019 г. на Началник група към
ОД на МВР Пазарджик, е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на А.А.В.
с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Срещу НП е подадена в срок жалба от А.А.В.,
като се твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител, поддържа жалбата и се излагат допълнителни доводи
за отмяна на НП, включително издаването му при нарушение на процесуалните
правила.
Ответникът по жалбата, редовно
призован, не изпраща представител. В писмено становище се иска потвърждаване на
постановлението.
Съдът,
като съобрази доводите, изложени в жалбата и събраните по делото писмени и
гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
На 12.02.2019 г. около 10.35
часа в община Пазарджик, на Първи клас № 8 жалбоподателят управлявал товарен
автомобил „М.“ с рег. № РА **** ВМ в посока гр. Пазарджик, собственост на „Е.А.“
ООД, когато е спрян за полицейска проверка от свидетеля Г.В. – на длъжност полицай
при ОД на МВР Пазарджик и колегата му К. О.. При проверката полицейските
служители установили, че товарният автомобил е с прекратена служебна
регистрация на 11.02.2019 г. поради несключена застраховка „ГО“. Като приели,
че товарният автомобил не е регистриран по надлежния ред, предвиден в ЗДвП, В.
съставил АУАН на жалбоподателя, подписан и получен от последния без възражения.
Било образувано ДП, приключило с постановление за прекратяване на наблюдаващия
прокурор при РП Пазарджик поради липса на престъпление, с което са изпратени и материалите
на ОД на МВР Пазарджик за евентуално налагане на административно наказание. Въз
основа на акта било издадено обжалваното постановление от АНО.
По делото е разпитан като свидетел Г.В.,
който потвърждава гореописаната фактическа обстановка, като в показанията си
твърди, че по време на проверката са установили, че автомобилът е собственост
на ЮЛ, като водачът работил на трудов договор към последното и не знаел, че е с
прекратена служебна регистрация.
При тези данни от правна страна съдът намира, че жалбата
е основателна.
От обективна страна деянието е извършено, но от събраните
доказателства не се установи по категоричен начин, че на процесната дата жалбоподателят
В. е
действал виновно и
съответно не е налице субективния елемент от състава на
административното нарушение. Обстоятелството, че товарният автомобил е със служебно
прекратена регистрация на 11.02.2019 г. и към датата на управление – 12.02.2019
г., това е било известно на жалбоподателя, като елемент от състава на
ангажираната отговорност подлежи на установяване и доказване по категоричен и
несъмнен начин. Наказателната тежест лежи върху АНО. Последният не ангажира
никакви доказателства в тази насока. При това положение е налице явно само
предположение от страна на АНО, че деянието е извършено и от субективна страна.
Съгласно чл.6 ЗАНН административно нарушение е това
деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред. Съгласно чл.7, ал.1 ЗАНН деянието, обявено за
административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или
непредпазливо. В конкретния случай не се установи жалбоподателят да е бил
наясно към процесната дата – 12.02.2019 г., че товарният автомобил е със служебно
прекратена регистрация предния ден. Жалбоподателят не е собственик
на автомобила и е управлявал същия в изпълнение на трудовите си функции. Няма
доказателства, че той е бил уведомен от собственика на автомобила за служебната
дерегистрация. Няма данни дори управляващите дружеството, чиято собственост е
МПС, да са знаели за това. Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели
на съответните места и СРМПС е било във водача. Извършването на деянието от
субективна страна подлежи на доказване и доказателствената тежест за това лежи
върху наказващият орган. Последният не ангажира доказателства за това, че
жалбоподателят е знаел за дерегистрацията и въпреки това е управлявал
автомобила на процесната дата.
По изложените съображения въззивният съд счита, че
обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно, поради което следва
да бъде отменено.
Водим от
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Районен съд Пазарджик
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно наказателно постановление № 19-1006-001488 от 02.05.2019 г.
на Началник група към ОД на МВР Пазарджик, с което е наложена глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП на А.А.В. с ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: