П Р О Т О К О Л
02.08.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на втори август две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Съдебни заседатели: Т.Н.Ч.
Й.Й.Г.
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 48 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдим Д.Ф.Х. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Н.Д. ***, редовно упълномощена в ДП.
Пострадал Ш.А.И. – наследник на Е.Ш.А. – редовно уведомен, явява се лично.
Пострадал Н.Р.И. – наследник на Е.Ш.А. – редовно уведомена, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомени, се явява прокурор С.Р..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
Д.Ф.Х. – роден на *** ***, ***, ***, с ЕГН: **********.
Съдът запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Господин Съдия, след завръщане на подсъдимия в страната, с неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представили сме същото в писмен вид. Поради това моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Д. – Поддържам искането на прокурора.
Подс. Х. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Производството по настоящото наказателно дело продължава по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния вид: Подсъдимият Д.Ф.Х. със снета по делото самоличност се признава за виновен за това, че 15/16.10.2011 г. в бар. „Фуего” в гр. Тутракан, обл. Силистра, чрез удар с юмрук в областта на челюстта, причинил средна телесна повреда на Е.Ш.А. ***, изразяваща се в счупване на лявото рамо, на долна челюст в областта на долночелюстния ъгъл и областта на брадичката, обуславящо трайно затруднение на хранен и говорене, с което е извършил престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК. Моля да се счита като дата на извършване на деянието 15/16.10.2011 г., а не както е записано в споразумението 15/16.10.2012 г. За така извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно една година лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Същият приема да заплати в полза на ОД на МВР – Силистра направените в ДП разноски в размер на 50 лева за изготвяне на СМЕ. Моля да одобрите постигнатото споразумение във вида, в който ви беше изложено. Считам, че наказанието, което подсъдимият се е съгласил да му бъде наложено ще е в състояние да превъзпита същия, както и ще му въздейства възпиращо занапред. В този смисъл моля да се произнесете.
Адв. Д. – Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците от одобряване на това споразумение, а именно, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Същият подписа доброволно споразумението и декларацията. Смятам, че наказанието което е приел да му бъде наложено ще изпълни целите на закона. Моля да го одобрите във вида, в който беше изложено.
Подс. Х. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разяснени ми бяха последиците от одобряването му. Наясно съм, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д.Ф.Х. – роден на *** ***, ***, ***, с ЕГН: ********** се признава за виновен за това, че 15/16.10.2011 г. в бар. „Фуего” в гр. Тутракан, обл. Силистра, чрез удар с юмрук в областта на челюстта, причинил средна телесна повреда на Е.Ш.А. ***, изразяваща се в счупване на лявото рамо, на долна челюст в областта на долночелюстния ъгъл и областта на брадичката, обуславящо трайно затруднение на хранен и говорене - престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д.Ф.Х. ПРИЕМА на основание чл. 129, ал. 1 от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Д.Ф.Х. ПРИЕМА да заплати в полза на ОД на МВР – Силистра направените по делото разноски в досъдебната фаза на наказателното производство за СМЕ в размер на 50.00 /петдесет/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
(Д.Ф.Х.) (С.Р.)
ЗАЩИТНИК:
(Адв. Н.Д.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият с приел да изтърпи е в рамките на предвидените в чл. 129, ал. 1 от НК, което съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 172
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Д.Ф.Х. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 282/2011 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Наследниците на пострадалото лице Е.Ш.А. - Ш.А.И. и Н.Р.И. да се считат уведомени по чл. 382, ал. 10 от НПК, че може да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ___________________
(Т.Н.Ч.)
___________________
(Й.Й.Г.)
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.Ф.Х. мярка за неотклонение "ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ"
в размер на 500.00 /петстотин/ лева /невнесена/.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок
от днес пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:____________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ___________________
(Т.Н.Ч.)
___________________
(Й.Й.Г.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 48 по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ___________________
(Т.Н.Ч.)
___________________
(Й.Й.Г.)
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 11:30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: