№ 2381
гр. София, 12.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
като разгледа докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ
характер № 20241100203915 по описа за 2024 година
при което намери следното :
Делото е образувано по жалба на Р.П.Б., живуща в с. Изгрев, общ. Благоевград,
срещу постановление от 29-03-2024г. по пр. пр. № 20106/2022г. по описа на СГП .
Жалбата е внесена СГС на 30.05.2024г. и за подаването й страната сочи правно основание
чл. 213, ал.4 от НПК. Претендира се отмяна на посоченото постановление на СГП, с
което е оставено без уважение искането на Б. за изготвяне на искане за възобновяване на
наказателно производство по нохд № 476/2021г. по описа на СпНС /з/ и да се укаже да се
изготви искане до ВКС за възобновяване на наказателното производство по цитираното
нохд, с оглед отмяна на постановената присъда и връщане на делото за ново разглеждане във
фазата на досъдебното производство на прокуратурата за разследване или на СГС за ново
разглеждане от друг състав на съда.
В качеството си на съдия – докладчик, намирам че жалбата следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати .
Както в искането на страната до СГС, именовано жалба, така и от приложената
преписка № 20106/2022г. на СГП, също преписка № 1576/19г. на СпП се извежда , че по
отношение на Б. е налице постановена на осъдителна присъда по нохд № 476/21г. СпНС,
влязла в сила след инстанционна проверка по по внохд № 830/22 на САС и по кнхд №
200/2023г. на ВКС , 1 н.о.
С молба от 19.02.24г., Б. е сезирала Градския прокурор на София, за изготвяне на
искане за възобновяване на нохд № 476/21г., което е оставено без уважение. Това
постановление е обжалвано пред Апелативна прокуратура гр. София и с постановление от
22.05.2024г., акта на СГП от 29.03.2024г. по пр. пр. № 20106/2022г. е потвърдено.
При така изтъкнатото, намирам че настоящата жалба отсъстват предпоставки за
разглеждането й по същество, т.к. обжалваното постановление няма характеристиките на
1
такова за отказ да се образува наказателно производство по чл. 213, ал. 4 във вр. с ал.1 от
НПК. Произнасянето на градският прокурор е с посочено правно основание по чл. 420, ал.1
във вр. с чл. 422, ал.1 т.1 от НПК, което видно е, че от глава 33 НПК – възобновяване на
наказателни дела от част шеста на НПК – „Привеждане в изпълнение на влезли в сила
актове на съда. Възобновяване на наказателни дела.“ Установява се съществена
разлика процедурите по чл. 213 ал.4 НПК и тези по глава 33 от НПК, а и това, че в нормите
относно възобновяването, правомощие на съда за реализиране на съдебен контрол над
постановлението на прокурора за отказ да изготви искане за възобновяване не е предвидено.
С оглед това, след като липсва годен предмет на съдебен контрол, поради което и се
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 272253 от 30.05.2024г. в СГС на Р.П.Б.,
живуща в с. Изгрев, общ. Благоевград, срещу постановление от 29-03-2024г. по пр. пр. №
20106/2022г. по описа на СГП .
ПРЕКРАТЯВА производството по нчд № 3911/2024г.
Определението е окончателно .
Да се уведоми Р. Б..
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2