№ 509
гр. Стара Загора, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530201826 по описа за 2022 година
Обжалвано е наказателно постановление № 8245 А – 35 / 31.05.2022 г. на
Началник ВТОРО РУ град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложената му наказание, моли съда да го
отмени. Мотивира се, че не е извършил административно нарушение .
Жалбоподателят в с.з. чрез процесуалния си представител И. К. / майка
на жалбоподателя/ поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетеля– преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на наказателното
постановление и АУАН,след обсъждане становищата на страните съдът
приема за установено следното :
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в наказателното постановление е
1
приел за установено, че жалбоподателят К. К. на 17.04.2022 г. около 05.45
часа в град Стара Загора на ул. „ Цар Иван Асен 2 „ до № 129 осуетява
извършването на полицейска проверка, като същият побягва в посока север,
отправя заплахи и обиди към полицейските служители, дърпа ръцете на
полицая. Отправени са многократни устни полицейски разпореждания да
преустанови действията си , с които пречи на полицейските органи да
изпълняват полицейските си функции при осъществяване контрол на
обществения ред.
Описаната фактическа обстановка частично се установява от показанията
на св. С. Р. / актосъставител/ , Заповед за задържане за срок от 24 часа,
протокол за обиск.
Въз основа на фактическата обстановка административно-наказващият
орган е приел, че е нарушен чл. 264, ал. 1 ЗМВР и е наложил
административно наказание Глоба в размер на 500 лева.
В съответствие с посочените гласни и писмени доказателствени средства
съдът приема изложената обстоятелствена част в наказателното
постановление за установена и доказана по несъмнен и безспорен начин.
Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в наказателното
постановление дава основание на съда да направи изводи в няколко насоки :
- Жалбоподателят К. чрез поредица от действия е осъществил деяние.
- Задължението за действия съответстващи на издаденото разпореждане
от полицейските органи произтича от правната норма на чл. 264, ал. 1 ЗМВР.
- Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 264, ал. 1 ЗМВР е
нарушен редът на държавно управление.
- Деянието с нормата на чл. 264 ЗМВР е обявено за наказуемо.
- Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавал обществено опасния характер на деянието / Знаел е и е възприел
пряко и непосредствено издадените разпореждания от униформените
полицейски органи /,предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им / въпреки, че е възприел разпорежданията не е съобразил
поведението си съобразно издадените устни разпореждания и е извършил
действия в разрез с издадените разпореждания, с което е попречил да
осъществяват функциите си т.е. съзнавал е обективните признаци от състава
2
на нарушението/.
Жалбоподателят К. не е имал нито правно, нито фактическо основание да
извършва действия, с които да пречи на полицейските органи да изпълняват
функциите си .
Следователно жалбоподателят К. с деянието си е извършил формално
административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението по чл. 264, ал. 1 ЗМВР.
Неоснователни са претенциите, че самоличността на жалбоподателя е
била установено преди пристигането на място на втория полицейски екип с
участието на св. Р.. Последният в качеството си на полицейски орган е имал
правото и основанието да установи самоличността лично и да извърши
съответната проверка, но е бил възпрепятстван от поведението на
жалбоподателя.
Възраженията , че липсва съответствие между правната квалификация
посочена в наказателното постановление и АУАН от една страна и
посочената в Заповедта за задържане и в докладната записка са също
неоснователни. Последните два акта / Заповед и Докладна записка / не са
актове на административно-наказателния процес и евентуалните им пороци
не оказват влияние върху ангажираната АНО, тъй като подлежат на контрол
по друг ред.
Видно от самото наказателно постановление административно-
наказващият орган е посочил всички факти и обстоятелства имащи
отношение към приложението на състава на административното нарушение,
деянието е конкретизирано по време, място и начин на извършването,
нарушението е описано, посочена и правната квалификация, с което е
удовлетворено изискването на законодателя в чл. 57 ал. 1 т. 5,6 ЗАНН и по
форма и съдържание отговаря из цяло на чл. 57 ЗАНН.
Обвинението е формулирано конкретно, ясно и точно, което из цяло
съхранява процесуалните права на жалбоподателя.
При индивидуализацията на наказанието Адмнистративно-наказващият
орган е приложил правилно материалния закон като е отчел всички
смекчаващи вината обстоятелства и е наложил административно наказание в
минимален размер, поради което няма основание за изменението му.
3
По изложените съображения жалбата се явява неоснователна ,
атакуваното наказателно постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №8245 А – 35 / 31.05.2022
г. на Началник ВТОРО РУ град Стара Загора, с което е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева на К. К.
К. от град Стара Загора ул. „К.А.Б„ №*****, ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4