РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Кюстендил , 08.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание
на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Николай А. Николов
Секретар:Валентина С. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай А. Николов Административно
наказателно дело № 20201520201123 по описа за 2020 година
Делото е образувано по жалба от “Смиле Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“**“№52,
представлявано от управителя А.А. против наказателно постановление №42-0000339/01.04.2020г.,
издадено от директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” - гр.София, с което
на дружеството на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) е
наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
Иска се отмяна на атакуваното постановление, с доводи, че същото е неправилно и
незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган (АНО) не е взел присъствено участие в съдебното
производство, но в придружаващото жалбата писмо, е изразил становище за неоснователност на
същата.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
При извършена комплексна проверка на 27.02.2020г. в гр.Кюстендил по документи на
превозвача “Смиле Транс“ЕООД инспекторите при РД”АА”-гр.София – свидетеля Б.и Н.
1
установили, че дружеството, в качеството му на лицензиран превозвач, на 08.10.2019г. в
седалището си е допуснало до управление водача Т. П., ЕГН *** да управлява влекач с рег.№***, с
който бил извършен международен превоз на товари, като водачът не притежавал валидно
удостоверение за психологическа годност.
На същата дата бил съставен АУАН срещу дружеството-жалбоподател, в който са
изложени посочените констатации.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В последното е прието, че нарушението
е извършено на 27.02.2020г.
Както в АУАН, така и в НП е посочено, че с описаното деяние е нарушена
разпоредбата на чл.58, ал.1, т.3 от Наредба №11 от 31.10.2002 г. за международен автомобилен
превоз на пътници и товари. АНО е квалифицирал деянието като нарушение по чл.96г, ал.1, пр.2
ЗАП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на
посочения свидетел.
Не са налице противоречия в събрания по делото доказателствен материал, които
следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване
акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Това е така
защото:
При ясно формулирано обвинение с АУАН за извършено нарушение на 08.10.2019г.,
съответстващо на писмените доказателства по преписката, АНО е внесъл необосновани изменения
в НП, касателно датата на извършване на нарушението, а именно 27.02.2020г., които не
кореспондират на проведените установявания. Датата на нарушението е основен негов
съдържателен елемент и противоречивото й посочване в АУАН и НП винаги съставлява
съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като пряко рефлектира върху правото на
защита на нарушителя.
Допуснатото процесуално нарушение е от такова естество, че предпоставя и
материалноправната незаконосъобразност на атакуваното НП, предвид необосноваността на
твърдението за момента на извършване на нарушението.
При това положение АНО е ангажирал незаконосъобразно
административнонаказателната отговорност на дружеството-жалбоподател, поради което
атакуваното НП следва да се отмени.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №42-0000339/01.04.2020г., издадено от
директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” - гр.София, с което на “Смиле
Транс“ЕООД, гр.Кюстендил, ул.“***“№52 на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за
автомобилните превози (ЗАП) е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14-
дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3