№ 3737
гр. Варна, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20213100102080 по описа за 2021 година
Предявен е иск от М. ИВ. Т. ЕГН ********** от гр. Варна ул. ***** ет.
5, ап.11 съдебен адрес за призоваване: гр. Варна ул. ***** ет. 5, ап.11, чрез П.
Г. Д. м. тел.********** срещу Прокуратурата на Република България за
заплащане на сумата 130 000 (сто и тридесет хиляди) лв., представляваща
обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди: оскърбление и
потиснатост, напрежение и тревожност в резултат на незаконно повдигнатото
обвинение по досъдебно производство № 1106/2017 г. по описа на II РУ на
ОД МВР Варна, пр. пр. № 11218/2017 г.на РП Варна, по което на ищеца са
били наложени мерки за неотклонение, както следва: задържане под стража
от 01.09.2017 г. до 01.05.2018 г. и подписка от 01.05.2018 г. до 28.08.2020 г. и
което е прекратено с постановление от 24.08.2020 г., по чл. 2, ал. 1, т. 3 от
ЗОДОВ, ведно със законната лихва от 01.09.2017 г. до 28.08.2020 г.
Ответникът оспорва иска. Възразява, че в периода от 2018 г. до 2020 г.
ищецът е изтърпявал мярка за неотклонение по ДП, по което е било
образувано НОХД № 2612/2019 г., зачетена с присъдата. Сочи, че ищецът е
многократно осъждан, както и че лихвата се дължи от стабилизиране на
прокурорския акт.
Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.
На делото следва да бъде даден ход. Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 20 503 от 13.10.2021 г.
и допълнение към отговор вх. № 20 603 от 14.10.2021 г. и приложенията.
СЪСТАВЯ частичен проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на настоящото определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищеца е да докаже твърдяното обвинение, прекратяването
на наказателното производство, вредите и причинна връзка.
Съдът приема, че ищецът е посочил доказателства за подлежащите на
установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по частичния проект за доклад,
евентуално да посочат нови доказателства, като представят писмените.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА досъдебно производство № 1106/2017 г. по описа на
II РУ на ОД МВР Варна, пр. пр. № 11218/2017 г.на РП Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за връчване да посочи имената на
свидетелите, които ще води за установяване на посочените в исковата молба
обстоятелства.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
2
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 26.11.2021 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищеца да се връчат и преписи от
отговора, допълнението и от приложението.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3