МОТИВИ по
Решение № 27/18.02.2020 г., по АНД № 20/2020 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 30.01.2020 г.
на РП – Т., ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на обвиняемия Ю.Ш.Х., с адрес: ***, общ. О., ул. *** № ***, за извършено от
същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 05.12.2019 година, около 15.20 часа, в с. ***,
общ. О., по ул. ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Голф“, с номер на рама WVWZZZ1JZL080790, който не е регистриран
по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура – Т., ТО – Омуртаг, редовно
призована се е представлявала от прокурор А., който поддържа постановлението.
Обвиняемият Х., редовно призован не се явява в съдебно
заседание и не изпраща представител.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Х. ***. В началото на месец декември 2019 г. обвиняемият
закупил лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“, с номер на рама
WVWZZZ1JZL080790. Автомобилът бил внесен от чужбина, като бил докаран на
платформа в Република България и не бил регистриран по надлежния ред, съгласно чл.
140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. Автомобилът имал проблем със
запалването и обвиняемият решил първо да го ремонтира. На 05.12.2019 г.,
следобед, обв. Х. и негов познат докарали с платформа описания лек автомобил в с.
***, общ. О., като го разтоварили на няколко стотин метра от дома на обвиняемия.
След като познатия на обвиняемия си тръгнал с платформата Х. решил да изпробва
автомобила. В изпълнение на това решение обвиняемият се качил на шофьорското
място в автомобила и направил опит чрез контактния ключ да приведе двигателя на
автомобила в работен режим. След като не успял обвиняемият слязъл от автомобила
и започнал да го бута по ул. *** в с. ***, общ. О., за да набере инерция и по
този начин да стартира двигателя. След като автомобила напрал инерция обв. Х.
отново се качил на мястото на водача и започнал да прави опити да приведе
двигателя в работен режим. В този момент по същата улица се придвижвали със
служебен автомобил свидетелите М. Е. и А.
Д. - полицейски служители при РУ –Омуртаг,
които видели, че макар и бавно автомобила се движи и тъй като същия нямал
регистрационни табели се приближили и след като обвиняемият спрял автомобила поискали
от Х. СРМПС. Обвиняемият не представил такова, като заявил, че тъй като е
закупен наскоро автомобилът не е регистриран и оспорил констатацията, че е
управлявал същия, като заявил, че не е могъл да приведе двигателя в работен
режим.. По случая било образувано БП. При проведеното разследване била изискана
справка от информационните масиви на АИС „КАТ“ на МВР, от която се установило, че
лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“, с номер на рама
WVWZZZ1JZL080790, не е регистриран в Република България по надлежния ред..
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото
доказателства – от обясненията на обвиняемия, свидетелските показания, които
съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. Съгласно т. 2, б. а от Постановление № 1 от 17.I.1983 г. по
н. д. № 8/82 г., на Пленума на ВС „В понятието „управление“ се включват всички
действия или бездействия с механизмите или приборите на моторните превозни
средства или машини, както и задължителните разпореждания на оправомощено лице,
независимо дали превозното средство или машината е в покой или в движение, когато
тези действия са свързани с опасност за настъпване на съставомерни последици“. В
този смисъл е и по-новата съдебна практика – Решение № 157/29.03.2010 г. по н. д.
№ 37/2010 г., ІІ н. о. на ВКС. Предвид цитираната съдебна практика и събраните
по делото писмени и гласни доказателства съдът счита за безспорно доказано, че
обв. Х. е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“, с номер на
рама WVWZZZ1JZL080790. Ето защо съдът счете, че от събраните доказателства се
установи, че 05.12.2019 година, около 15.20 часа, в с. ***, общ. О., по ул. ***,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“,
с номер на рама WVWZZZ1JZL080790, който не е регистриран по надлежния ред, съгласно
чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, чл. 140, ал. 1 и ал.
2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, а от субективна страна деянието е извършено виновно
под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл.
78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към
момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година
или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани
в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От приложената справка за
съдимост на обвиняемия се установява, че същият се явява неосъждан към датата
на извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са
причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл.
378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия Х., съдът приложи по отношение на него
санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с
тежестта на нарушението и с имотното състояние на извършителя, декларирано от
него в приложената декларация на лист 24 от ДП № 448/2019 г., по описа на РУ –
Омуртаг, от която е видно, че последният реализира единствено трудови доходи в
размер на 5 000.00 лева годишно и притежава един жилищен имот и описаното п о-
горе МПС.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното
производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди
обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА