№ 473
гр. Пазарджик , 18.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „А.“ АД – редовно призовано, се явява
пълномощникът адв.И. П., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ – ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се явява
представител. Постъпило е писмено становище от АНО, с което иска да се
даде ход на делото и излага съображения за потвърждаване на НП.
Явява се актосъставителят Д. Р. С. – редовно призован.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 броя свидетелства
за проверка - л.4-5, констативен протокол - л.6-10, оправомощителна заповед
на МТИТС.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Р. С. - на 50 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без служебни отношения
с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д.С.:
СВ. С.: На 13.10.2020г. след приключване на комплексна проверка
установихме, че лицето по чл.16 ал.1 от Наредба 32 при настъпили промени в
обстоятелствата на 15-ти юни, а именно свидетелство за проверка на димомер
№ 018877 и свидетелство за проверка за газанализатор, не уведомило
писмено изпълнителния директор в 7-дневен срок от промяната, за което
съставихме съответния акт в присъствие на представител на дружеството.
Каза представителят мисля, че са забравили. Не си спомням точно. Нещо в
този смисъл.
2
АДВ. П. : Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля, да приемете, че жалбата е основателна и да я уважите.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3