Н Е П Р Е С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр.Каварна, 11.05.2017г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Каварненски районен съд, в открито
съдебно заседание на двадесети април, през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря Е.Ш., като разгледа докладваното
от съдията гр.д. №16/2017г. по описа на КРС, и за да се произнесе съдът взе
предвид следното:
Гражданско дело №16/2017г. е образувано на основание
искова молба, подадена от “СОНИК СТАРТ” ООД, ЕИК:**** със законен представител М.И.М.-Г.,
действаща чрез пълномощника си адв.М.П.,******, представлявана от Кмета Н.Г.С., с която е предявен иск с правно основание чл.79
от ЗЗД за сумата от 5968.75 лева, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба – 16.01.2017г. до окончателното й
изплащане.
В с.з. процесуалния представител на ищеца поддържа
предявения иск и прави искане за постановяване
на неприсъствено решение.
Ответника не е взел становище по иска, като не е
депозирал писмен отговор в законоустановения срок, не се явява в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са
били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и
неявяване в съдебно заседание.
От представените по делото многобройни писмени
доказателства може да се направи извод за вероятната основателност на иска.
Видно е от представения Договор за управление на социални услуги от
30.06.2014г., че между ищеца и ответника е наличен валидно сключен договор.
Издадена е от ответника фактура с №********** от 01.08.2016г., като няма
доказателства същата да е заплатена. Горното се установява и от изслушаното
вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК,
поради което и претенцията следва да бъде уважена.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК на ответника следва да
бъдат възложени разноските в производството, които възлизат на 1128.75 лева
съгласно приложен списък за разноски.
Съдът намира,
че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Мотивиран от горното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК, КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Община Каварна, ЕИК:****, с адрес: гр.Каварна, ул.“Д.“
№**, представлявана от Кмета Н.Г.С. да
заплати на “СОНИК СТАРТ” ООД, ЕИК:****
със седалище и адрес на управление гр.С., ж.к.“Д.“, ул.“Р.“ №**със законен
представител М.И.М.-Г., действаща чрез пълномощника си адв.М.П., сумата от 5968.75
(пет хиляди деветстотин шестдесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) лева
представляваща неизплатена фактура №**********/01.08.2016г. по договор за управление
на социални услуги, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба – 16.01.2017г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Община Каварна, ЕИК:****, с
адрес: гр.Каварна, ул.“Д.“ №**, представлявана от Кмета Н.Г.С. да заплати на “СОНИК СТАРТ” ООД, ЕИК:****
със седалище и адрес на управление гр.С., ж.к.“Д.“, ул.“Р.“ №**със законен
представител М.И.М.-Г., действаща чрез пълномощника си адв.М.П., сумата от 1128.75
(хиляда сто двадесет и осем лева и седемдесет и пет стотинки) лева разноски по
делото на основание чл.78 от ГПК и съгласно приложен списък.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено
решение може да поиска от Добрички окръжен съд, в едномесечен срок от
връчването да го отмени, ако е била лишена от възможността да участва в делото
при някоя от хипотезите на чл.240, ал.1 от ГПК.
На страните да се изпратят преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..