№ 1567
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20223100500834 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е
образувано по повод въззивна жалба на К. С. СЛ. и Р. Б. Р. срещу Решение №
303 от 10.02.2022 година, по гр.д. № 13 045/2021 година, по описа на ВРС, с
което е бил отхвърлен предявения от тях против
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР„ АД, ЕИК ***********, отрицателен
установителен иск за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО между страните по
делото, че ищците не дължат на ответника стойността на начислената с
фактура № **********/03.08.2021г. ел.енергия за извършена корекция за
минал период периода - 28.09.2016г. до 03.07.2021г., за обект абонатен №
********** и адрес: с. Кранево, м. „Поляните“, клиентски № **********, а
именно: 8757.97 лева, представляваща ¾ ид.ч. от сумата от 11677.25 лева и
съответстваща на притежаваните от К. С. СЛ. права върху електроснабдения
имот и 2919.31 лева, представляваща ¼ ид.ч. от сумата от 11677.25 лева и
съответстваща на притежаваните от Р. Б. Р. права върху електроснабдения
имот.
В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост
на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с
доказателствата по делото. Твърди се, че съдът не е отчел редица
обстоятелства – както наличната нормативна уредба, така и представените от
ищците доказателства – писмени и гласни.По същество се настоява съдът да
отмени атакувания съдебен акт и да уважи предявения иск, като се правят и
доказателствени искания:
1.Да се задължи „ЕРС“ АД да представи на български език заверени за
вярност копия на документи – сертификат за съответствие на СТИ „МЕ-162“,
както и сертификат за софтуер на този СТИ.
2.Да се задължи БИМ да представи документ за закупуване на
устройство и софтуер, необходим за софтуерното прочитане на СТИ;
технически паспорти на устройството и софтуера; Заповед на Директора на
1
БИМ, с която се определя лицето Страхил Вълков за лице, извършващо
метрологичната експертиза.
3.Да се задължи Словенския институт за качество и метрология да
представи заверени копия на сертификат на СТИ марка „ISKRA“, модел „МЕ-
162“, издаден след изтичане срока на валидност на друг сертификат или
документ за удължаване на срока на посочения сертификат; сертификат и
приложение към него за софтуер на този модел СТИ, валиден от 28.09.2016
година до 03.07.20221 година.
4.Да се задължи КЕВР да представи заверени копия на решения/
решения с които е одобрила конкретните общи условия на „ЕРС“ АД за
периода от 28.09.2016 година до 03.07.20221 година.
5.Да се изготви Повторна Съдебна експертиза, която да отговори на
същите въпроси като първоначалната.
По делото е бил депозиран отговор от страна на „Електроразпределение
Север“ АД, с които се оспорва жалбата и се настоява доказателствените
искания да се оставят без уважение, като преклудирани или неотносими.
Съдът намира, че направените искания не следва да бъдат уважен, т.к.
една част от тях са преклудирани, друга неотносими, а по отношение на трета
– съдът приема, че липсват доказателства, въпросните изискани документи да
се намират в трети лица за спора.Прави впечатление, че пред ВРС Съдебно
техническото заключение е било оспорено, но не е било поискано
допълнително.Следователно и по този пункт съдът приема, че искането се
явява несвоевременно направено.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните изисквания за
редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Предвид горното, ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 30 май 2022 година, от 09.00 часа , за която дата и час
да се призоват страните по делото, включително по телефона.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с въззивната жалба искания
по доказателствата от страна на въззивниците, чрез адв.С..
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3