Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 22.11.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №886 по описа на съда за 2019г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Д-р Петър
Дертлиев“ №25, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4 против И.Н.К., с ЕГН **********,
с адрес ***.Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за установяване
вземане на ищеца в размер на 500 лв.-неизплатена главница по договор за паричен
заем „Вивакредит план“ №5313021/01.11.2016г., 76.90 лв.-договорна лихва за
периода 15.11.2016г. до 11.07.2017г., 206.10 лв.-такса за експресно разглеждане
на искане за отпускане на кредит, 175 лв.-такса разходи за събиране на
просрочени задължения, 70 лв.-такса разходи за дейност на служител, 206.10
лв.-неустойка по договор за кредит, 81.38 лв.-лихва за забава от 02.06.2017г.
до датата на подавване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.За
това задължение, по ч.гр.д.№2473/2018г. на КРС е била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена по реда на чл.215, ал.1
т.2 ГПК, което наложило предявяването на настоящия иск.Претендират се и
направените по делото разноски.
Към исковата
молба са приложени: догово за паричен заем, , тарифа, рамков договор за
прехвърляне на вземания, потвърждение за сключена цесия, извлечение от
приложение №1, пълномощно и уведомително писмо за извършената цесия.Изготвена и
приета е по делото и съдебно-счетоводна експертиза от вещото лице Й..
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен
отговор.В съдебно заседание, ответникът не се яви , без да посочи уважителна
причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответникът не е
депозирал отговор, не се яви в първото по делото съдебно заседание и е налице
искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по
делото съдебни разноски в размер на 1000 лв., представляващи заплатена от ищеца
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, от които 76.31 лв.-разноски по
ч.гр.д.№2473/2018г. на КРС 923.69 лв. по гр.д.№886/2019г. на КРС.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на И.Н.К., с ЕГН **********,
с адрес ***, че вземането по заповед от 10.12.2018г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№2473/2018г. на КРС в полза
на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“
№25, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4
в размер на 500 лв.-неизплатена главница по договор за паричен заем „Вивакредит
план“ №5313021/01.11.2016г., 76.90 лв.-договорна лихва за периода 15.11.2016г.
до 11.07.2017г., 206.10 лв.-такса за експресно разглеждане на искане за
отпускане на кредит, 175 лв.-такса разходи за събиране на просрочени
задължения, 70 лв.-такса разходи за дейност на служител, 206.10 лв.-неустойка
по договор за кредит, 81.38 лв.-лихва за забава от 02.06.2017г. до датата на
подавване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение , ведно със
законна лихва, считано от 06.12.2018г., съществува.
Осъжда И.Н.К. да заплати на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД сумата от 1000 лв.,
представляващи заплатена от ищеца държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, от които 76.31 лв.-разноски по ч.гр.д.№2473/2018г. на КРС 923.69
лв. по гр.д.№886/2019г. на КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: