П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 28.09.2020 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.С.
2. Л.Я.
При секретаря Г.М.
и прокурора М.К.
сложи за разглеждане НОХД № 440
по описа за 2020 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично
и с адв. Л., служебен защитник.
Свидетелите, редовно призовани,
налице, с изключение на Н. и Ф..
Вещото лице д-р Л.В.Д., редовно
призовано, налице.
Вещото лице М.Д., нередовно
призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилите се
свидетели:
С.Г.К. -
В.В.Б. -
Свидетелите се предупредиха за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след
което се отстраниха от съдебна зала.
Сне се самоличността на вещото
лице:
Д-р Л.В.Д. –-
Вещо лице се предупреди за
наказателната отговорност по чл.291 от НПК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение по знание и съвест.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Д.М.В.,
за престъпление по чл.196 ал.1
т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.„А“ и б.„Б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Изцяло поддържам
внесения обвинителен акт. Нямам какво да добавя.
На основание чл.282 от НПК, СЕ
ПРОЧЕТЕ писменото заключение на назначената по делото съдебнопсихиатрична
експертиза.
Вещо лице д-р Л.Д.: Поддържам даденото
от мен писмено заключение. Смятам, че Д.М.В. боледува от психично заболяване и това
психично заболяване е „Биполярно афективно разстройство”. Към момента на инкриминираното
деяние смятам, че не е имал болестно състояние и към настоящия момент също е в
добро състояние. Няма нарушени базисни психични функции, което го прави годен да
разбира свойството и значението на извършеното и да отговаря за действията си. Може
да участва в съдебния процес и да дава показания.
Това, което беше изискано от
съда, аз по надлежния ред получих - епикризи от ДПБ - Раднево, където той е лежал
за същото заболяване по чл.89 от НК и освободен след три месеца лечение в добро
здравословно състояние. Изискала съм и епикриза от диспансер ЦПС „Цариброд”, в
която се визираше болестен епизод от месец януари
В периода от 08.09.2020 г. до
11.09.2020 г. Д.В. беше в отделението, за което има оформена История на
заболяването и епикриза за пролежаното време.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На вещото лице д-р Л.В.Д. ДА СЕ
ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 274 лв., за изготвяне не експертизата и
явяване в съдебно заседание.
Прокурорът: Със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, като моля да ни
дадете възможност да изложим параметрите му:
Подсъдимият Д.М.В., роден на ***
г. в гр. С., с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно-специално
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 27.11.2019 г., около 10:00 часа в гр. Я., от магазин „Кауфланд-филиал
2000“, находящ се на ул. Г.И.№ **, е отнел чужди движими вещи - 5 бр. бутилки
масло от тиквено семе с вместимост 250 мл., всяка на стойност 12,99 лв., на
обща стойност 64,95 лв. от владението на собственика им „Кауфланд България ЕООД
енд ко“ КД - гр. София, представлявано от управителя на филиала - Н.С.Н. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196
ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „А“ и б. „Б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК,
му СЕ НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Причинените от деянието вреди са
възстановени.
Разноските по делото се възлагат
на подсъдимия.
Моля, да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала, като при определяне на размера са
взети предвид както стойността на вредата, така и здравословното състояние на
подсъдимия, но така също и предходната му съдимост.
Адв. Л.: Моля, да одобрите постигнатото
между нас с представителя на Обвинителната власт споразумение като непротиворечащо
на закона и справедливо най-вече предвид твърде ниската стойност на отнетото имущество,
а също така и здравословното състояние на подсъдимия, като независимо от изготвената
съдебнопсихиатрична експертизи е видно, че има психично отклонение, така че
този размер на наказанието ми се струва справедлив.
Подс. Д.В.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
Д.В. )
Прокурор:
(
М.К. )
Защитник:
(
адв. Л.)
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение, между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП, не противоречи
на закона и морала и следва бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 260026
ОДОБРЯВА постигнатото, между
защитника на подс. Д.М.В. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.70 ал.6 от НПК, ЗАЧИТА
времето, през което осъденият Д.М.В. е бил настанен за изследване в ПО към МБАЛ
„Св. Пантелеймон” АД - гр. Ямбол, в периода 08.09.2020 г. - 11.09.2020 г.
включително.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.В. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 91.50 лв., вносими в приход
на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР – Ямбол, както и разноски в размер на 274 лв., вносими
в приход на съдената власт по сметката на ЯРС.
ВРЪЧВА уведомление за доброволно
изпълнение на В..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 440/2020 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: