П Р О Т О К О Л
гр. С., 04.11.2020
год.
С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ състав, в публично съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КИРИЛ ПАВЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Е.Б.-Т.
2.Е.П.
при участието
на секретар: Екатерина Баракова
и
прокурор Теодора Пашова,
сложи за разглеждане НОХ дело № 360 по описа
за 2020 година, докладвано от СЪДИЯТА
На именното повикване в 13:08
часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор
Пашова.
Подсъдимия И.Н.Н., се явява лично и със защитникът си – адв. С..
Пострадалата Е.В., не се явява.
РАЗЯСНИ СЕ
на подсъдимия правото му на отвод на състава на съда - съдията, съдебните
заседатели, прокурора и секретаря, както и правото му на адвокат.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
Нямам възражения. Няма да правя отвод на състава на съда - съдията, прокурора и
секретаря. Желая да бъда защитаван от адв. С..
ДАДЕ СЕ
ВЪЗМОЖНОСТ на страните за вземат становище по въпроса за даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че следва да се даде ход на делото за разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-С.. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По делото не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на техните наследници. Не
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Мярката
за процесуална принуда не следва да бъде изменена, няма налице основания за
промяната й. Искания за събиране на доказателства - нови на този етап нямам. Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред.
АДВ. С.:***.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в смисъл, че няма ясно диференциране в какво
се изразява деянието. Лицето е обвинено, за това, че е действал като помагач и
не е конкретно изяснено с какви конкретни действия или бездействия умишлено е
улеснил извършването на престъплението. Същия, въобще не е комуникирал с лицето,
което е дало парите. Тя е въведена в заблуждение от друго, неустановено лице. В
този смисъл ми е възражението за неконкретното изясняване на съучастието на
подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила.
Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248. Мярката за процесуална принуда следва
да бъде потвърдена. Тя изпълнява целите си. За момента нямам искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи за разглеждане по
общия ред като се призоват свидетелите.
Съдът
намира, че по въпроса за неизясненост на обвинението,
повдигнат от защитата има основание. Повдигнато е обвинение за помагачество. Следва да се приеме за основателно, изтъкнатото
от защитата, че не е конкретизирано точно в какво се изразява деянието на
подсъдимия от фактическа страна, в какво се изразява неговото помагачество, във връзка с конкретната форма на съучастие.
Обвинението не съдържа в пълнота обстоятелствата, на които се основава, чрез
какво именно подсъдимия е подпомогнал, като има яснота какво е направил, обаче чрез
какво какво е подпомогнал. Ще следва делото да се
върне на прокурора за отстраняване на това и за конкретизиране обвинението, с
посочване в какво от фактическа страна се изразява деянието на подсъдимия и с
какво е подпомогнал неизвестния извършител и във всички случаи фактите, на
които се основава обвинението се изтъкнат във връзка с формата на участие, за
която е повдигнато обвинение и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 360 / 2020 г. на РС-С..
ВРЪЩА ДЕЛОТО
на РП-С. за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения, посочени в
обстоятелствената част на определението и за пълно конкретизиране на
обвинението като факти, на които се основава и в какво се изразява деянието на
самия обвиняем.
Определението
може да се обжалва и протестира по реда на глава 22 от НПК пред СОС в 7-дневен
срок от днес.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 13.19 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: