№ 429
гр. Варна, 12.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело
№ 20243000500318 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез
процесуален представител главен инспектор А. Д. срищу решение №
57/29.03.2024г. по гр. д. № 454/2021г. на ОС – Силистра, с което са отхвърлени
предявените от въззивника срещу М. Р. М., Д. Х. К. и М. А. П. искове с правно
основание чл. 153, чл.154, вр. Чл.142, ал.2, вр.чл.141 и чл.149 ЗОНПИ за
отнемане в полза на държавата на подробно описано имущество на обща
стойност 62700 лева. Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и
необоснованост на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с
материалния закон и при превратно тълкуване на дадените с ТР № 4/2021г. на
ОСГК на ВКС разрешения. Оспорва се извода на съда, че условие за
уважаване на исковете е наличното в края на проверявания период следва да е
на стойност над 150 000 лева. Счита, че ако наличното имущество е под този
размер, не съществува пречка същото да бъда отнето, при условие, че е налице
изискуемото се от закона несъответствие за целия проверяван период. Излагат
се подробни аргументи по приложението на закона, в частност как следва да
бъде направен извода за наличие на несъответствие и по тълкуването на §1,
т.2, т.3, т.4 и т.8 от ДР на ЗОНПИ. Съобразно това се твърди, че предвид
установените по делото доходите, приходите и източниците на финансиране за
поверявания период, разходи за същия период е налице несъответствие от
минус 329 850,85 лева, което е съществено по см. на §1, т.3 ДР на ЗОНПИ.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и
уважаване на предявените искове.
Подадена и частна жалба от КОНПИ срещу постановеното от
1
първоинстанционния съд по реда на чл.248 ГПК определение №
310/09.05.2024г., с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за изменение
на решението в частта му за разноските относно присъдените адвокатски
възнаграждения. Изложени са доводи за недължимост, евентуално
прекомерност на определените адвокатски възнаграждения. Моли
обжалваното определение да се отмени, като се уважи искането по чл.248
ГПК.
В срока по чл.263 ГПК, насрещните страни М. Р. М., Д. Х. К. и М. А. П.
са депозирали отговор на въззивната жалба, с който оспорват същата като
неоснователна.
Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащи на обжалване съдебни актове.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з. Искания по
доказателствата не са направени. Не са налице хипотези, изискващи даване на
указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на
доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ.
служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 27.11.2024г. от 9:15 часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2