№ 8203
гр. С, 07.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110147825 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 07.11.2021 година град С
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На седми ноември две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 47825 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „фирма” ЕООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. С, район „..”, ж.к. „....”, ул. ”...” № 4-6, сграда ..., ет. 6,
представлявано от управителя Р.И.М.Т, за издаване на заповед за изпълнение
1
на парично задължение против Т. Д. АНГ., с ЕГН **********, от гр. П, ул.
„....“ № 35, ет. 2, ап. 6, за сумата от 1 306,52 лв. – главница по договор за
предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 17.09.2012 г.,
сключен между „банка“ АД и Т. Д. АНГ. и договор за цесия от 31.01.2018 г.,
сключен между „банка“ АД и „фирма” ЕООД, сумата от 375,98 лв. – лихва за
забава за периода от 23.07.2018 г. до 12.03.2020 г. и от 13.05.2020 г. до
23.07.2021 г., със законната лихва върху главницата от 18.08.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото
разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ адрес в гр.
П, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – П.
Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото –
изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – П.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 47825/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3