П Р О Т О К
О Л
гр.*******, 13.07.2018 година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на тринадесети юли през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.
Д.
Съд заседатели: Д.Т.
П.М.
при участието на секретаря: П. Д.
и прокурора: А.
С.
сложи за разглеждане НОХД № 320 по описа за 2018 година
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – *******, се явява прокурорът А. С.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.,
осигурен от органите на ОЗ „Охрана“-******* се явява лично.
Явява се упълномощения от него защитник
адв. В.Г., редовно упълномощен от досъдебното производство.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде
ход на делото.
АДВ.Г.: Няма процесуални пречки да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.:
Да се гледа делото днес.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание по делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание
чл.272, ал.1 от НПК, пристъпи се към
снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д. - роден на
***г. в гр.*******, с постоянен адрес ***, ********, *********гражданин,
неженен, със средно специално, осъждан, трудово неангажиран, с ЕГН **********.
На основание чл.272, ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчени ли са преписи от
Обвинителния акт и от разпореждането на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
Запознат съм със съдържанието им.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, Председателят разясни правото на страните на отводи
срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.
Г.: Нямам възражения и искания за отводи против
състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Нямам възражения против
състава на съда и искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, Председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права
предвидени в НПК.
АДВ. Г.: Разяснени са правата на подзащитния
ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Разяснени ми са правата, които имам в наказателното
производство и съм наясно с тях.
Съдът докладва, че с разпореждане от 27.06.2018 г. е насрочено
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и
след като днес се увери, че страните са получили препис от това разпореждане
своевременно намира, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на ОС – *******, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да налагат неговото връщане. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия и
с него постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство. Няма
необходимост от привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател,
подсъдимият има защитник, не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, нито
преводач или тълковник, няма необходимост от извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение, тъй като изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и няма
основания за вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам делото да премине по
реда на Глава ХХIХ от НПК, не следва да бъдат призовавани свидетелите и вещите
лица. Считам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи към разглеждане
и решаване на делото със споразумение веднага, след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
АДВ. Г.:
Уважаеми господин Председател, становището ни по разпореждането Ви е аналогично
с това на прокуратурата. С оглед мястото на извършване на престъплението
считам, че делото е подсъдно на ОС –*******. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателно производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Постигнали сме споразумение съгласувано е и с подсъдимия и потвърждавам, че с
прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото да продължи по реда на
Глава ХХIХ от НПК, не следва да бъдат призовавани свидетели и вещи лица.
Считам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи към разглеждане на
споразумението веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.
Мярка за неотклонение не следва да му бъде налагана.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Придържам се към казаното от защитника ми. Нямам
какво друго да допълня към казаното от защитника ми.
Съдът
след съвещание и като взе предвид становището на страните намира, че по делото
на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са нарушили правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на производство, делото е подсъдно на съда, а с оглед
изявленията на страните по т.4 на чл. 248 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 248, ал. 6 от НПК, ОБЯВЯВА
на страните, че:
1.Делото е подсъдно на съда.
2.Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
3.Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4.Не се налага произнасяне по мярката за
неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
частта му по т.3 и т.4 пред АС-Пловдив в седмодневен срок, считано от днес по
реда на глава XXII от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател,
както заявих, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия него, което представям. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател, потвърждавам
казаното от прокурора и поддържам споразумението така, както е депозирано. Моля
да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Придържам се към
казаното от защитника ми. Известно ми е
съдържанието на споразумението. Моля да се пристъпи към разглеждане на делото
по реда на глава ХХIХ от НПК.
Съдът като
взе предвид изявленията на страните и депозираното от прокурора споразумение за
решаване на делото, намира, че на основание чл.252 ал.1 от НПК няма пречка
незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК, като бъде допусната промяна в реда на
съдебното следствие и същото вместо по реда на глава ХХVІІ от НПК протече по
реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие, което да продължи по правилата на глава ХХІХ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила
присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК, го запита: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал
споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с
определеното наказание. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебно
заседание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, намира, че не се налага внасянето на страните промени в споразумението,
а на основание чл.382 ал.6 от НПК следва да се впише в протокола от съдебното
заседание съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебно заседание
съдържание на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
Днес, 13.07,2018г. в гр.******* на основание чл.384 НПК между: А. С. - прокурор в ОП гр.*******, от една страна и адв. В.Ц.Г. ***,
защитник на обв. Д.Д.Д., ЕГН **********, от друга страна, при наличие на
условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на НОХД № 320/ 2018г. по описа на ОС гр.*******, включващо съгласието
по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:
1.Подсъдимият Д.Д.Д., роден на ***г. в
гр.*******, с ЕГН **********, постоянен адрес ***, ********, *********гражданин,
неженен, със средно специално, осъждан, трудово неангажиран,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.08.2017 година в гр. ******* без надлежно
разрешително държи с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
0,2213 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин с активен наркотично действащ
компонент 26,7% (тегловни проценти) на стойност 5,53 лв. (пет лева и 53 ст.);
1,7245грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин с активен наркотично действащ
компонент 27,7% (тегловни проценти) на стойност 43,11 лв. (четиридесет и три
лева, и 11 ст.); 0,1015 грама кокаин с
активен наркотично действащ компонент кокаин база 80,3% (тегловни проценти) на
стойност 28,42 лв. (двадесет и осем лева и 42 ст.); 16,7880 грама 3,4
метиленди- оксиметамфетамин с активен наркотично действащ компонент 27,8%
(тегловни проценти) на стойност 419,70 лв. (четиристотин и деветнадесет лева, и
70 ст.); 8,3475грама марихуана, с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8% (тегловни проценти), на стойност 50,09 лв. (петдесет
лева и 9 ст.); 28,9597грама амфетамин, с активен наркотично действащ компонент
13,6% (тегловни проценти), на стойност 868,79 лв. (осемстотин шестдесет и осем
лева, и 79 ст.); 119,7504грама марихуана с активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 11% (тегловни проценти), на стойност 718,50 лв.
(седемстотин и осемнадесет лева, и 50 ст.) и 251,4908грама марихуана с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3% (тегловни проценти), на
стойност 1508,94 лв. (хиляда петстотин и осем лева и 94 ст.), всички на обща
стойност З 643,08 лв. (три хиляди шестстотин четиридесет и три лева, и 08
ст.).- престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4 от НК.
2.За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, пр. 4 от НК от подсъдимия Д.Д.Д. със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК,
му се ОПРЕДЕЛЯ наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1/една/
година и 10 /десет/ месеца и „Глоба" в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква
„в" от ЗИНЗС така определеното наказание „лишаване от свобода" да се
изтърпи при първоначален „строг" режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1, от НК при изпълнение на
така определеното наказание „лишаване от свобода", се приспада времето
през което подсъдимия Д. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед на
основание чл.72, ал.1, т.1, от ЗМВР на 10.08.2017г.
3.На основание чл. 354а, ал. 6 НК се ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението, а именно: 0,2213 грама 3,4 метилен-диоксиметамфетамин
с активен наркотично действащ компонент 26,7% (тегловни проценти) на стойност 5,53
лв. (пет лева и 53 ст.); 1,7245грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин с активен наркотично
действащ компонент 27,7% (тегловни проценти) на стойност 43,11 лв. (четиридесет
и три лева, и 11 ст.); 0,1015 грама кокаин с активен наркотично действащ
компонент кокаин база 80,3% (тегловни проценти) на стойност 28,42 лв.(двадесет
и осем лева и 42 ст.); 16,7880 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин с активен
наркотично действащ компонент 27,8% (тегловни проценти) на стойност 419,70 лв.
(четиристотин и деветнадесет лева, и 70 ст.); 8,3475грама марихуана, с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8% (тегловни проценти), на
стойност 50,09 лв. (петдесет лева и 9 ст.); 28,9597грама амфетамин, с активен
наркотично действащ компонент 13,6% (тегловни проценти), на стойност 868,79 лв.
(осемстотин шестдесет и осем лева, и 79 ст.); 119,7504грама марихуана с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11% (тегловни проценти), на
стойност 718,50 лв. (седемстотин и осемнадесет лева, и 50 ст.) и 251,4908грама
марихуана с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3%
(тегловни проценти), на стойност 1 508,94 лв. (хиляда петстотин и осем лева и
94 ст.), всички на обща стойност З 643,08 лв. (три хиляди шестстотин четиридесет
и три лева, и 08 ст.), чиито остатък след експертното изследване се намира на
съхранение в ЦМУ София.
4.На основание чл. 189, ал.З от НПК подс. Д.Д.Д. да
заплати в полза на държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР гр. *******,
сумата от 468,54 лева представляваща направените в хода на досъдебното
производство разноски.
С настоящото споразумение страните уреждат всички
въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
На подс. Д.Д.Д., беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, като същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д.Д.Д. роден на ***г.в гр.*******, с
ЕГН **********, постоянен адрес ***, ********, *********гражданин, неженен, със
средно специално, осъждан, трудово неангажиран, с оглед постигнатото по-горе
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм
съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
( Д.Д.
)
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
( А. С.
) ЗАЩИТНИК:
( АДВ.В.Г. )
ПОДСЪДИМ:
( Д.Д. )
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ.Г.:
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.Д.Д.: Да се одобри споразумението.
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение между А. С. - прокурор в ОП гр.*******,
от една страна и адв. В.Ц.Г. ***, защитник на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН **********
за прекратяване на наказателното производство, не противоречи на закона и на
добрите нрави, и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, намира,
че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
обвиняемия следва да бъде прекратено, на основание чл.24, ал.3 от НПК, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И: №
На основание чл.382, ал.7 от НПК, ОДОБРЯВА
така постигнатото между А. С. - прокурор в ОП гр.*******, от една страна и адв.
В.Ц.Г. ***, защитник на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН ********** споразумение, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д.Д., роден на ***г. в гр.*******, с ЕГН **********,
постоянен адрес ***, ********, *********гражданин, неженен, със средно
специално, осъждан, трудово неангажиран, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 10.08.2017 година в гр. ******* без
надлежно разрешително държи с цел разпространение високорискови наркотични вещества
- 0,2213 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин с активен наркотично действащ
компонент 26,7% (тегловни проценти) на стойност 5,53 лв. (пет лева и 53 ст.);
1,7245грама 3,4 метилендиокси- метамфетамин с активен наркотично действащ
компонент 27,7% (тегловни проценти) на стойност 43,11 лв. (четиридесет и три
лева, и 11 ст.); 0,1015 грама кокаин с
активен наркотично действащ компонент кокаин база 80,3% (тегловни проценти) на
стойност 28,42 лв. (двадесет и осем лева и 42 ст.); 16,7880 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин
с активен наркотично действащ компонент 27,8% (тегловни проценти) на стойност
419,70 лв. (четиристотин и деветнадесет лева, и 70 ст.); 8,3475грама марихуана,
с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8% (тегловни проценти),
на стойност 50,09 лв. (петдесет лева и 9 ст.); 28,9597грама амфетамин, с
активен наркотично действащ компонент 13,6% (тегловни проценти), на стойност
868,79 лв. (осемстотин шестдесет и осем лева, и 79 ст.); 119,7504грама
марихуана с активен наркотично действащ компонент тетра- хидроканабинол 11%
(тегловни проценти), на стойност 718,50 лв. (седемстотин и осемнадесет лева, и
50 ст.) и 251,4908грама марихуана с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,3% (тегловни проценти), на стойност 1 508,94 лв. (хиляда
петстотин и осем лева и 94 ст.), всички на обща стойност З 643,08 лв. (три
хиляди шестстотин четиридесет и три лева, и 08 ст.)., поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода"
за срок от 1/една/ година и 10 /десет/ месеца и „Глоба" в размер на 2 500
/две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква
„в" от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание „лишаване от свобода" да се изтърпи при първоначален „строг" режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1, от НК, при
изпълнение на така наложеното наказание „лишаване от свобода", ПРИСПАДА времето през което подсъдимия Д.
е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед на основание чл.72, ал.1, т.1, от ЗМВР на 10.08.2017г.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК, ОТНЕМА
в полза на държавата предмета на престъплението, а именно: 0,2213 грама 3,4
метилен-диоксиметамфетамин с активен наркотично действащ компонент 26,7%
(тегловни проценти) на стойност 5,53 лв. (пет лева и 53 ст.); 1,7245грама 3,4
метилендиоксиметамфетамин с активен наркотично действащ компонент 27,7%
(тегловни проценти) на стойност 43,11 лв. (четиридесет и три лева, и 11 ст.);
0,1015 грама кокаин с активен наркотично действащ компонент кокаин база 80,3%
(тегловни проценти) на стойност 28,42 лв.(двадесет и осем лева и 42 ст.);
16,7880 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин с активен наркотично действащ
компонент 27,8% (тегловни проценти) на стойност 419,70 лв. (четиристотин и
деветнадесет лева, и 70 ст.); 8,3475грама марихуана, с активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8% (тегловни проценти), на стойност
50,09 лв. (петдесет лева и 9 ст.); 28,9597грама амфетамин, с активен наркотично
действащ компонент 13,6% (тегловни проценти), на стойност 868,79 лв.
(осемстотин шестдесет и осем лева, и 79 ст.); 119,7504грама марихуана с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11% (тегловни проценти), на
стойност 718,50 лв. (седемстотин и осемнадесет лева, и 50 ст.) и 251,4908грама
марихуана с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,3%
(тегловни проценти), на стойност 1 508,94 лв. (хиляда петстотин и осем лева и
94 ст.), всички на обща стойност З 643,08 лв. (три хиляди шестстотин четиридесет
и три лева, и 08 ст.), чиито остатък след експертното изследване се намира на
съхранение в ЦМУ София.
На основание чл. 189, ал.З от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият Д.Д.Д. да
заплати в полза на държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР гр. *******,
сумата от 468,54 лева представляваща направените в хода на досъдебното
производство разноски.
На основание чл.24 ал.3 от НПК,
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №320/2018 година по описа на
Окръжен съд – *******, поради решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед
обстоятелството, че спрямо подсъдимият няма взета мярка за неотклонение тъй като същият изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ съдът намира, че не следва да се произнася по мярката за
неотклонение.
Заседанието
приключи в 10:30 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….
2…………
СЕКРЕТАР: