ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№....................
гр. София, 03.07.2019г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито
заседание на трети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР
ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 2 по описа за 2019г. и взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба с вх. №20181227124944 на „Агенцията
за събиране на вземанията“ ЕАД, подадена срещу отказ №201812140941389/14.12.2018г.
на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
Обжалваният
отказ е недопустим, тъй като е постановен по заявление обр. Ж1
№201812140941389/14.12.2018г., подадено от жалбоподателя в изпълнение на
указания на длъжностното лице по регистрацията, дадени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на нередовности на заявление обр. Б4
№20181210165247/10.12.2018г. за вписване на промени в поле 303 от партидата на
„К.И.“ ЕООД, а ЗТРРЮЛНЦ не предвижда правомощия на длъжностното лице за
постановяване на самостоятелни актове, включително откази, по заявления обр. Ж1, подадени за изпълнение
на указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ във връзка с предходни заявления.
Същевременно
и доколкото за жалбоподателя липсва правен интерес от отмяна на въпросния отказ
(съдебният акт за отмяна на отказа не може да произведе конкретни правни последици,
включително вписване на обстоятелствата, за които е подадено заявлението обр.
Б4, по повод на което е подадено заявлението обр. Ж1), съдът с оглед заявеното
в жалбата искане за вписване на обстоятелствата, за които е подадено заявление
обр. Б4 №20181210165247/ 10.12.2018г., приема, че предмет на обжалване е отказ
№20181210165247-2/14.12.2018г., който видно от данните по електронната партида
на „К.И.“ ЕООД е постановен по въпросното заявление обр. Б4 №20181210165247/10.12.2018г.
и срещу който не е постъпила самостоятелна жалба от името на заявителя.
Дори при
очертания предмет на жалбата, обаче, разглеждането й по същество отново се
явява недопустимо, тъй като се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34,
ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че от името на жалбоподателя е подадено и предходно заявление
обр. Б4 №20181120121025/20.11.2018г. за вписване на
същите обстоятелства, за които е подадено и заявление обр. Б4
№20181210165247/ 10.12.2018г., като по предходното заявление също е постановен
отказ от длъжностното лице по регистрацията, но този отказ е отменен по реда на
чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ с решение от 04.01.2019г. по т.д. №2617/2018г. на СГС,
ТО, VІ-16 (представено и по настоящото дело с молба на жалбоподателя от
01.07.2019г.) и въз основа на цитираното съдебно решение обстоятелствата са
вписани в поле 303 от партидата на „К.И.“ ЕООД в търговския интерес.
Както се
посочи по-горе правният интерес от жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ се изразява във
възможността съдът да постанови по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ извършване на
вписването, отказано с обжалвания акт на длъжностното лице по регистрацията, но
в случая не е налице, тъй като вписването вече е извършено като последица от
предходно заявление на жалбоподателя.
Наличието на
правен интерес е процесуална предпоставка за разглеждане на всяко искане за
съдебна защита и съдействие, а липсата му предпоставя прекратяване на
образуваното съдебно производство.
Така
мотивиран, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата с вх. №20181227124944, подадена от името на „Агенцията за събиране на вземанията“ ЕАД срещу отказ на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №2/2019г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: