Присъда по дело №104/2024 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 11
Дата: 23 май 2024 г. (в сила от 10 юни 2024 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20244510200104
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Бяла, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и трети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Д.
СъдебниСИЛВИЯ П. АНГЕЛОВА

заседатели:ТОДОРИНА ЦВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
и прокурора И. Г. Х.
като разгледа докладваното от Атанас В. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20244510200104 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. И. Р., роден на ........г. в гр.Б., обл.Р., с адрес в с.Б.,
обл.Р., ул.“Я.а“ № . българско гражданство, с основно образование, разведен, неосъждан,
безработен, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.11.2021г. до 31.03.2022г., в с.Б., обл.Р., в
условията на продължавано престъпление – на пет пъти, отнел чужди движими вещи –
парична сума в размер на 2 030 лева; 17 броя бутилки олио „Б.“ – от по един литър, реколта
2021г.; 10 броя буркани с пилешко месо тип „Омния“, от по 800 грама, консервирани през
2021г.; 10 литра домашна гроздова ракия, реколта 2021г. и 2 броя стъклени дамаджани с
вместимост от по пет литра, всичко на обща стойност 2 353,30 лева, от владението на В. Д.
Д. от с.Б. обл.Р., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради
което и на основание чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.54 и чл.36 от НК го ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл.58а, ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2, вр. чл.372, ал.4 от НПК,
НАМАЛЯВА с ЕДНА ТРЕТА и ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА с подсъдимия се възлага на полицейски инспектор
при ОДМВР по местоживеене на лицето.
ОСЪЖДА подсъдимия К. И. Р., с установена по делото самоличност, да заплати в
1
полза на държавата сумата в размер на 50,00лв. – разноски за експертиза на досъдебното
производство, по сметка на ОДМВР – Русе.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Председател: ________/п/______________
Заседатели:
1._______/п/________________
2._________/п/______________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 11 от 23.05.2024г. по НОХД № 104/24г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Районна прокуратура – Русе, е внесла обвинителен акт срещу К. И. Р. от с.Б обл.Р, за
това че през периода от 01.11.2021г. до 31.03.2022г., в с.Б обл.Р, в условията на
продължавано престъпление – на пет пъти, отнел чужди движими вещи – парична сума в
размер на 2 030 лева; 17 броя бутилки олио „Бисер“ – от по един литър, реколта 2021г.; 10
броя буркани с пилешко месо тип „Омния“, от по 800 грама, консервирани през 2021г.; 10
литра домашна гроздова ракия, реколта 2021г. и 2 броя стъклени дамаджани с вместимост
от по пет литра, всичко на обща стойност 2 353,30 лева, от владението на В. Д. Д. от с.Б
обл.Р, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на прокуратурата поддържа обвинението и пледира
за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подсъдимия, като му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ около средата с приложение на разпоредбата на
чл.58а от НК и същото да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимия пледира за доказаност на обвинението, като излага
съображения единствено по отношение индивидуализацията на наказанието. Сочи, като
причина за извършване на деянието липсата на парични средства за храна и издръжка на
семейството, и моли наказанието да бъде определено към минимума – в размер на 1 година,
след редуцирането му на 8 месеца и същото да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. Подсъдимият Р. изразява съжаление за стореното и моли за минимално наказание.
Заявява, че всеки месец ще връща по 100 лева на пострадалата.
Производството е по реда на чл.371, т.2 от НПК с признание изцяло на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съгласие от страна на
подсъдимия да не се събират доказателства за тези факти. Съдът, като взе предвид
направените самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство
доказателства, които подкрепят самопризнанията му, при условията на чл.373, ал.3 от НПК,
намери за установено следното:
Подсъдимият К. И. Р. е роден на ......г. в гр.Б., обл.Р., с адрес в с.Б обл.Р, ул.“Я.“ № .,
българско гражданство, с основно образование, разведен, неосъждан, безработен, ЕГН
**********.
Същият е осъждан както следва:
С Присъда № 293 от 16.11.2000г. по НОХД № 212/2000г. по описа на Районен съд –
Сандански, за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, му е наложено наказание
„Глоба“ в размер на 50 лева. Присъдата е влязла в законна сила на 04.12.2000г.
С Присъда № 218 от 12.11.2001г. по НОХД № 448/2001г. по описа на Районен съд –
Сандански, за извършено престъпление по чл.183, ал.4 вр. с ал.1 от НК, му е наложено
наказание три години задължително заселване по местоживеене и обществено порицание.
Присъдата е влязла в законна сила на 13.12.2001г.
Със Споразумение № 114 от 11.04.2012г. по НОХД № 93/2012г. по описа на Районен
съд – Бяла, за извършено престъпление по чл.194, ал.1 от НК, му е наложено наказание шест
месеца лишаване от свобода, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от
три години. Същото е влязло в сила на 11.04.2012г.
През 2021г. подс. Р. живеел в с.Б обл.Р, ул.“Па. В.“ №. като в съседство живеела
пострадалата В. Д. Д., живуща на ул.“В. Л.“ № .. Последната живеела сама в едноетажна
къща, с бечова стая и маза. Към къщата имало жилищна пристройка – остъклено антре,
водещо към всекидневна с кухненски бокс, което св. Д. обикновено не заключвала.
1
На 01.11.2021г., в тъмната част на денонощието, подс. Р. прескочил портичката от
оградата на къщата на св. Д. и прекосил двора. Влязъл в остъкленото антре и видял
дамската чанта. Отворил същата и установил, че в нея има найлонов плик с пари. От тези
пари подс. Р. взел сумата от 800 лева и напуснал по същият път къщата, като се прибрал в
домът си.
На неопределена дата през месец декември 2021г., в тъмната част на денонощието,
подс. Р. отново прескочил портичката от оградата на къщата на св. Д. и влязъл в
остъкленото антре на къщата. Видял дамската чанта и я отворил, като намерил в нея
хартиен плик с пари. От тях подсъдимият взел сумата от 700 лева, след което напуснал
къщата.
На неустановена дата през месец януари 2022г., в тъмната част на денонощието,
подс. Р. за трети път прескочил портичката от оградата на къщата на св. Д. и влязъл в
остъкленото антре. Видял дамската чанта, която отворил и в нея намерил сумата от 350
лева. Взел парите и ги прибрал в дрехите си, след което напуснал къщата.
На неустановена дата през месец февруари 2022г., в тъмната част на денонощието,
подс. Р. за четвърти път проникнал в имота на св. Д., като отново прескочил портичката от
оградата на къщата и влязъл в остъкленото антре. От дамската чанта взел сумата от 80
лева, след което слязъл в мазата на къщата и оттам взел 12 бр. бутилки олио и 5бр. буркани
с консервирано шилешко месо. След това напуснал къщата и се прибрал в домът си с
откраднатите вещи.
На 31.03.2022г., в тъмната част на денонощието, подс. Р. за пети път проникнал в
имота на св. Д. по същият начин и влязъл в остъкленото антре. От дамската чанта на
пострадалата взел сумата от 100 лева, след което отишъл в мазето. Оттам взел 5бр. бутилки
олио и 5бр. буркани с консервирано пилешко месо. Освен тях, подсъдимият взел и две
дамаджани, с вместимост по пет литра всяка, пълни с домашна ракия.
След като установила поредната кражба, св. Д. подала сигнал до органите на МВР,
като в заявлението си описала всички извършени кражби от дома . Проверката по случая
била възложена на св. П. Т.– полицейски служител в РУ – Бяла, който след проведени ОИМ
установил, че извършител на кражбите е подсъдимият Р.. Пред полицейския служител той
си признал за извършените кражби, обяснил как ги е извършил и върнал една бутилка с
олио, както и двете вече празни дамаджани.
В хода на разследването била назначена СЦИЕ, от чието заключение се установява,
че общата стойност на откраднатите от къщата на св. Д. вещи възлиза на сумата в общ
размер от 2 353,30 лева.
С определението си по чл.372, ал.4 от НПК съдът се е позовал на материалите от
досъдебното производство в тяхната съвкупност и е достигнал до извод, че направеното
признание се подкрепя от събраните доказателства. Изразеното от подсъдимия съгласие с
фактите имплицитно включва съгласие с направените от прокуратурата фактически изводи
от събраните на досъдебното производство материали и за съда съществува забрана да ги
интерпретира самостоятелно. Възможността за приобщаване по реда на чл.283 от НПК на
протоколи за разпит и експертни заключения не е регламентирана в съкратена процедура
чл.371, т.2 от НПК, тъй като доказателствата и доказателствените средства са изпълнили
предназначението си с постановяването на определението по чл.372, ал.4 от НПК (Решение
№ 100 от 23.05.2019 г. на ВКС по н. д. № 323/2019 г., II н. о., НК).
В хипотезата на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК не е необходимо
извършване на доказателствен анализ, след като признанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните на досъдебното производство доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
С оглед фактите по делото се налага извод, че подсъдимият Р. е осъществил състава
на престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.
2
От обективна страна, през периода от 01.11.2021г. до 31.03.2022г., в с.Б обл.Р,
подсъдимият, на пет пъти, чрез действие, изразяващо се в прескачане на оградата на имота и
проникване в домът на пострадалата, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер
на 2 030 лева; 17 броя бутилки олио „Бисер“ – от по един литър, реколта 2021г.; 10 броя
буркани с пилешко месо тип „Омния“, от по 800 грама, консервирани през 2021г.; 10 литра
домашна гроздова ракия, реколта 2021г. и 2 броя стъклени дамаджани с вместимост от по
пет литра, всичко на обща стойност 2 353,30 лева, от владението на В. Д. Д. от с.Б обл.Р, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. На тези фактически данни
съответства и правната квалификация на деянията по чл.194, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, като
подсъдимият е съзнавал, че отнема движими вещи, които са чужди и не му се следват на
никакво правно основание, тъй като владелецът им не е бил съгласен той да ги получи.
Разбирал е, че взимайки тези вещи, той нарушава правото на техния владелец да се
разпорежда с тях, като в същото време е целял да настъпи точно този правен резултат и
впоследствие да ползва вещите за себе си, като се разпореди с тях, поради което е налице
намерението му да ги присвои.
Деянията осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление – кражба,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината, поради което и е налице квалификацията на чл.26,
ал.1 от НК.
По описаните съображения съдът прие, че подсъдимият Р. е виновен по повдигнатото
му обвинение и за него следва да му бъде наложено съответно наказание.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Р. за из-вършеното от него
престъпление по чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, съдът отчита като смекчаващи
обстоятелства чистото съдебно минало (по отношение предходните осъждания на лицето е
настъпила пълна реабилитация), оказаното съдействие по време на разследването,
направените признания в хода на разследването и изразеното съжаление за извършеното,
ниския социален статус на лицето. Налице са и отегчаващи отговорността обстоятелства
изразяващи се в лошите му характеристични данни, предвид предишните му осъждания,
упоритостта в извършване на престъплението – с пет деяния. Предвид това, съдът намира,
че наказанието следва да се определи при условията на чл.54 от НК, като за постигане
целите на чл.36 от НК съдът намира за най-подходящо наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и шест месеца, което на основание чл.58а от НК намалява с една трета и
определи наказанието в размер на една година „Лишаване от свобода“. Съдът счита, че за
постигане целите на наказанието не е наложително подс. Р. да изтърпи така определеното
наказание и предвид наличието на предпоставките на чл.66, ал.1 от НК, изпълнението му бе
отложено за изпитателен срок от три години. През изпитателния срок, възпитателната
работа с осъдения следва да се възложи на полицейския инспектор при ОДМВР по
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия Р. следва да бъдат
възложени разноските сторени в досъдебното производство в размер на 50,00 лева, които
следва да се заплатят в полза на държавата по сметка на ОДМВР – Русе.

Мотивиран така, съдът се произнесе с присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/


3
Съобщи за изтекли лични данни