Р Е Ш Е Н И Е
гр.Б.С., 24.08.2020г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 24 август, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Т.ВЕЛЬОВСКИ
при секретаря Таня Тодорова, като разгледа докладваното от съдия Вельовски АНД № 321/2020г. по описа на РС Б.С.
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.376 и сл. НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Б.С. е внесла постановление от 28.07.2020 год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Т.Т.Т. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
По делото е приложено БП № 1029/2020 год. по описа на РП - Б.С., № 449/2020 год. по описа на РУ на МВР - Б.С..
В съдебно заседание обвиняемият чрез назначения си служебен защитник желае да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание глоба в минимален размер, определен в закона.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият Т.Т.Т. е роден на *** ***. Същият е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран.
Обвиняемият Т.Т.Т. ***. Той е правоспособен водач и ползвал зелен миниван „Рено“ с рег.№ СО3163 ВВ. Обвиняемият Т., въпреки че е на 20 години, имал криминалистична регистрация. Същият бил освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание на основание чл.78 а от НК, по АНД №266/2018 година на РС-Б.С., като решението за това е влязло в сила от 20.06.2018 година. На лицето било наложено наказание 1000 лева глоба, които същият заплатил на 23.07.2018 година. В рамките на една година от изплащането на дължимата глоба, същият не бил наказван и съответно се счита за реабилитиран и неосъждан. На 21.07.2020 година обвиняемият Т.Т. подкарал минивана си „Рено“ със софийска регистрация и излязъл в края на село Б.. Там намерил, до пътя, нарязани дърва за огрев - 2 кубически метра от цер. Решил да ги вземе и да ги откара в дома си, за да ги ползва за огрев през зимата. Обвиняемият натоварил дървата за огрев, които били добити от неизвестни лица и същите били без разрешително за добив, както и без поставена на тях контролна горска марка. С лекият си автомобил обвиняемият Т. ***. Същият ден свидетелката Н.И.ЗЛ., заедно с колегата си Христо Кръстев – двамата служители на РУП-Б.С., пътували по посока от град Б.С. към село Г. със служебен автомобил. В самото село Б. се разминали с минивана, управляван от обвиняемия Т.. Тъй като той се движил бавно, забелязали, че същият е натоварен с дърва. След като се разминали, обърнали служебния автомобил и проследили от далече водача. Водач бил обвиняемият Т.,*** с ниска скорост и спрял автомобила в необитаем имот, находящ се срещу № 1 на тази улица. Полицейските служители видели как обвиняемият оставя натоварения с дърва миниван в необитаемия имот и влиза в дома си, находящ се на улица „Странджа“№ 1. Полицейските служители отишли до имота срещу къщата на обвиняемия и погледнали в спреният миниван, където видели 2 кубически метра дърва за огрев. Веднага извикали дежурна група и бил извършен оглед, с който е започнато настоящото наказателно производство. Били извикани и служители на ДСГ В.-свидетелят Л.П.Л.-горски надзирател, който съставел АУАН № 103211/21.07.2020г. и с него иззел двата кубически метра дърва за огрев, които обвиняемият Т. съхранявал.
По делото е била назначена и реализирана съдебно-оценителна експертиза. Видно от заключението на вещото лице е, че стойността на 2 кубически метра дърва за огрев от цер възлиза на 150 лева, при МРЗ за страната 610 лева.
Горната фактическа обстановка се установява както от обясненията на обвиняемия, дадени по време на ДП в качеството му на обвиняем, показанията на свидетелите Н.И.ЗЛ. и Л.П.Л. от ДП, така и от писмени доказателства – АУАН № 103211/21.07.2020г., писмо от РДГ – Б., справка за съдимост и характеристична справка, както и съдебно-оценителна експертиза.
От така изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:
Съдът намира, че по така описания начин, с деянието си обвиняемият Т.Т.Т. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, за това, че на 21.07.2020 г. в с.Б., обл.В., в имот, находящ се на ул.„Странджа“, срещу дом № 1, е държал 2 кубически метра дърва за огрев на стойност 150.00лв., незаконно добити от другиго от горският фонд, без контролна горска марка и без да притежава редовно писмено позволително, като случаят е маловажен.
С оглед стойността на предмета на престъплението, съдът намира, че правилно извършеното деяние е квалифицирано като маловажен случай на престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от дееца виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
По отношение на обвиняемия и деянието му обаче, са налице всички кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се до умишлено деяние, за което законът предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева. 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. 3. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
При това положение съдът намира, че Т.Т.Т. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършеното от него престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, с налагане на административно наказание глоба от 1000 лв. За да определи глоба в минимален размер, предвиден в чл.78а НК, съдът приема като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства признаване на вината и критично отношение към деянието, съдействието на органите на разследването за разкриване на обективната истина, младата му възраст, чистото съдебно минало, материалното му положение.
Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на обвиняемия ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на закона.
Обвиняемият следва да заплати по
сметка на ОД на МВР В. направените деловодни разноски в размер на 120,00лв. за
експертиза. Съдът отне в полза на Държавата, на основание чл.235 ал.7 от НК и
чл.379 от НПК вр. чл.21 от ЗАНН предмета на престъплението – 2 пространствени
куб. метра дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка, иззети от
служител на ДГС – В., който съставил АУАН бланков № 103211/21.07.2020г., оставени на съхранение в ДГС – В. към РДГ
– Б..
Предвид горното и на основание
чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Т.Т.Т., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.07.2020 г. в с.Б., обл.В., в имот, находящ се на ул.„Странджа“, срещу дом № 1, е държал 2 куб. метра дърва за огрев на стойност 150.00лв., незаконно добити от другиго от горският фонд, без контролна горска марка и без да притежава редовно писмено позволително, като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА от 1000 лв. /Хиляда лева/, която да заплати в полза на държавата по сметка на съдебната власт.
ОСЪЖДА обвиняемия Т.Т.Т., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР В. направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 120,00лв./Сто и двадесет лева/.
ОТНЕМА в полза на държавата, на основание чл.235 ал.7 от НК и чл.379 от НПК вр.чл.21 от ЗАНН предмета на престъплението – 2 пространствени куб. метра дърва за огрев, немаркирани с контролна горска марка, иззети от служител на ДГС – В., който съставил АУАН бланков № 103211/21.07.2020г., оставени на съхранение в ДГС – В. към РДГ – Б..
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: