Р Е Ш Е Н И Е
№ 33
гр. Шумен, 25.07.2019 г.
Шуменският
окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и пети юли, през две хиляди деветнадесета година, в състав:
Окръжен съдия:
Йордан Димов
като разгледа докладваното от окръжния съдия търг.
д. №78 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по глава ХХІ от ГПК във вр. с чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба на адв. Ц.Н.К. от
ШАК, в качеството му на представител на Сдружение на ловците и риболовците „Станата
– Нови пазар” (СЛР СНП), ЕИК-*********, гр. Нови пазар, ул. „...” №31А, ет.2,
оф.6 против отказ на ДЛР №20190613164122/11.07.2019 г. В жалбата е посочено, че
не е спазена процедурата по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като не е бил даден
срок за отстраняване на нередовности по заявлението. Твърди се също така, че
посочените от ДЛР нарушения не са осъществени, тъй като последният в отказа си
сочи, че не били представени доказателства установяващи редовно свикване на ОС
на сдружението, също не били представени
доказателства за редовно уведомяване за ОС,
не се установявало отправяне на покана, поставянето ѝ на видно
място, не се установявало изпращане на копие от поканата в УС на НЛРС за
информация и не се установявал определения начин ан писмено уведомяване.
Намира, че въпросните документи са придпружавали заявлението, като сочи, че
единствено не е представено доказателство за изпращане на копие от поканата в
УС на НЛРС, но съгласно устава – чл.27, ал.5 това се правело само за информация,
като намира, че подобен документ не би следвало да бъде изискван от ДЛР, тъй
като не е част от пораждане на законовите последствия на вписването. Все пак
сочи, че представя такъв документ, като акцентира върху това, че ако това е
било констатирано като нередовност е следвало ДЛР да даде срок за
отстраняването ѝ, което не било сторено. Моли да бъде отменен обжалваният
отказ с указания да бъде извършено исканото вписване.
Жалбата е подадена в преклузивния срок
по чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа
страна следното: На 13.06.2019 г. е било подадено заявление №20190613164122, с
което е поискано по партидата на дружеството риболовците СЛР „Станата – Нови
пазар” да бъдат вписани промени, касаещи промени в Управителния съвет, смяна на
управител и промени на Устава на сдружението. Не се констатира даване на
указания за отстраняване на нередовности по заявлението от страна на ДЛР. На
11.07.2019 г. е постановен и обжалвания отказ №20190613164122/11.07.2019 г.
Предвид приетото от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи: Постановеният отказ на
ДЛР е незаконосъобразен. Въобще не е спазена процедурата по реда на чл.22, ал.5
от ЗТРРЮЛНЦ, което би следвало най-малко да доведе до отмяна на отказа и
връщане на преписката по заявлението за даване на такъв, но от друга страна се
констатира наличието на всички изискуеми документи за извършване на
регистрацията на обстоятелствата посочени в заявлението. Налице е спазена
процедура за свикване на ОС на сдружението. Има протокол за събрание на УС,
което е изготвило проекто-покана за ОС. Същата е изложена на видно място за
запознаване, а освен това е публикувана в един вестник, каквото е изискването
на устава. Представен е подробен протокол на ОС и е видно как са взети всички
постановени от ОС решения. Съдът не констатира никакви нарушения. От екземпляра
на Устава на сдружението в ТР може да се установи, че според чл.27, ал.5, тире
второ покана за свиканото ОС се изпраща до Управителния съвет на Националното
ловно-рибарско сдружение за информация. Смисловото тълкуване на посочената
норма не води до извода, че това е част от фактическият състав на вписването.
Но дори да се приеме за такава част – то следва да се има предвид, че по
жалбата е представено вече доказателство за това и представянето му е
своевременно, доколкото ДЛР не е давало въобще указания за отстраняване на
нередовности съобразно чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Предвид гореизложеното следва да бъде отменен
отказът на длъжностното лице по вписванията, като му бъде указано да извърши
вписване на заявените обстоятелства.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ рег. №20190613164122/11.07.2019 г. постановен от длъжностно лице
по регистрация при Агенция по вписванията, Търговски регистър, по повод
заявление, с вх. №20190613164122/13.06.2019 г. от адв. Ц.Н.К. от ШАК, в
качеството ѝ на представител на Сдружение на ловците и риболовците
„Станата – Нови пазар” (СЛР СНП), ЕИК-*********, гр. Нови пазар, ул. „...”
№31А, ет.2, оф.6 за вписване на следните обстоятелства: промени в Управителния
съвет, смяна на управител и промени на Устава на сдружението.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър да
обяви по партидата на „СЛР „Станата – Нови пазар”, ЕИК-********* следните
обстоятелства: промени в Управителния съвет, смяна на управител и промени на
Устава на сдружението.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Копие от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски
регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: