О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 69

 

ВОС         гражданско отделение в закрито заседание на  19 март  

две хиляди двадесет и първа година в състав :

 

                                  Председател:А* П*

                                                               Членове: В* М*                                                                                   Г* Й*                                      

при секретаря ……………………………………………..и с участието

на……………………прокурора………………..изслуша докладваното

от                       съдия П*                  ч.в.гр.дело 30  по описа на ВОС за 2021  година.

Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от „Т* Б* А* Б*“ ЕАД -гр.С* против Разпореждане от 04.12.2020 г. по ч.гр.д. № 214/2020 г. на КРС, с което е отхвърлено частично заявлението по чл.417 от ГПК по отношение на обезщетението за забава. Подържа се, че Разпореждането в обжалваната му част е незаконосъобразно, тъй като съдът неправилно се е позовал на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г. Според жалбоподателя представеното извлечение от счетоводните книги е редовно от външна страна и отговаря на всички изисквания на Закона за счетоводството. Поради това се иска Разпореждането в обжалваната му част да бъде отменено.

По допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо разпореждане по реда на чл. 419 ГПК, поради което е допустима.

          За да се произнесе по обжалваното Разпореждане, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Гр.д. № 214/2020г. на КРС е образувано по заявление по чл.417 от ГПК подадено от молителя против И.К.Т. ***. Със заявлението е поискано да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение  и изпълнителен лист за сумите посочени в същото: 1122,82 лв. –главница по изискуемо вземане по договор за потребителски кредит от 18.12.2018 г., 292,38лв. - договорна лихва за периода от 25.01.2019г. до 11.06.2020г. и 209,90 лв. - обезщетение за забава за периода от 25.01.2019г. до 01.10.2020г., както и законната лихва от датата на подаване на заявлението – 16.10.2020 г. до окончателното изплащане на вземането,и разноски в размер на 182,50 за д.т. и юрисконсултско възнаграждение.

С обжалваното разпореждане съдът е уважил заявлението, като е разпоредил издаването за заповед за изпълнение за претендираните суми с изключение на обезщетението за забава в размер на 209.90 лв за периода от 25.01.2019г. до 01.10.2020г. Съдът е приел, че искането е неоснователно, поради обстоятелството, че претендираният период обхваща време, през което е действало извънредно положение в страната, за което, съгласно чл. 6 от  Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., такова обезщетение не може да се претендира.

Съдът счита, че  разпореждането в обжалваната му част е частично незаконосъобразно. Съгласно чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020г., до отмяната на извънредното положение, не се прилагат последиците от забава за плащане на задължения на частноправни субекти, включително лихви и неустойки за забава, както и непаричните последици като предсрочна изискуемост, разваляне на договор и изземване на вещи.

          Обявеното на 13.03.2020г. извънредно положение е продължило до 13.05.2020г. включително. Предвид изложеното, и с оглед цитираната разпоредба, съдът счита, че правилно КРС е приел, че за непосредствено горепосочения период обезщетение за забава не се дължи, в резултат на което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено в тази му част и по – конкректно за периода от  13.03.2020г. до  13.05.2020г. и за сумата от  37,11 лв.

          За останалия претендиран период: от 25.01.2019г до 12.03.2020г. и от 14.05.20г. до 01.10.2020г. липсва нормативно основание за недължимост на обезщетението за забава, поради което разпореждането в обжалваната му част, касаеща този период, следва да бъде отменено и бъде разпоредено на КРС да издаде заповед за изпълнение за сумите както следва: :за периода от 25.01.2019г до 12.03.2020г. – 128,81 лв. и  от 14.05.2020г. до 01.10.2020г. – 43,98 лв.

          Предвид изхода от спора, ответникът по жалбата следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски за държавна такса в размер на 12,39 лв. съразмерно с уважената част от частната жалба.

           Водим от горното, съдът 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л И:

 

          ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 04.12.2020 г. по ч.гр.д. № 214/2020 г. на КРС в частта, с която е отхвърлено заявлението по чл.417 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за обезщетение за забава за  периода от  13.03.2020г. до  13.05.2020г.

         ОТМЕНЯ Разпореждане от 04.12.2020 г. по ч.гр.д. № 214/2020 г. на КРС в частта, с която е отхвърлено заявлението по чл.417 от ГПК за  издаване на заповед за изпълнение за обезщетение за забава за  периода от 25.01.2019г до 12.03.2020г. и  от 14.05.2020г. до 01.10.2020г. , ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

          Да се издаде заповед за изпълнение в полза на „Т*Б* А* Б*“ ЕАД - гр.С*, с ЕИК: ****, против И.К.Т. ***, с ЕГН **********, за следните суми представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит от 18.12.2018 г., както следва: 25.01.2019г до 12.03.2020г -128,81  лв. и  от 14.05.2020г. до 01.10.2020г. – 43,98 лв.

         Делото да се върне на КРС за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

        Осъжда И.К.Т. ***, с ЕГН **********, да заплати на „Т* Б* А* Б*„ ЕАД-гр.С**, с ЕИК: ** направените по делото разноски за държавна такса в размер на 12.39 лв. съразмерно с уважената част от частната жалба.

        Определението е окончателно и  не  подлежи на обжалване. 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: