Решение по дело №366/2024 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 147
Дата: 22 октомври 2024 г. (в сила от 22 октомври 2024 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20243320100366
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Кубрат, 22.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20243320100366 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по искове с правно основание в разпоредбите на чл. чл.
240 ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, предявени по реда на чл. 422 от ГПК.
Ищцовото дружество „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Н., Н. Л., Я.
Ч. чрез юрк.И. Т. твърди, че има установени облигационни отношения с ответника
С. И. Т. по силата на Договор за потребителски кредит № 40010454564/ 29.06.2022
г., сключен между дружеството заявител, в качеството на кредитор, и посочения
ответник, в качеството на клиент – заемател. В изпълнение на цитирания договор
му е дадена в заем сумата 800.00 лева, която той се е задължил да върне на
заемодателя в срок от 18 месеца, чрез 18 бр. месечни погасителни вноски в размер
на 58.98 лева, при погасителен план: 15.07.2022 г. – първа погасителна вноска, до
15.12.2023г. – последна погасително вноска; при ГПР 48.57 %; годишен лихвен
процент по заема – 41.00 %, и обща сума, дължима от заемателя – 1 061.52 лева,
както и по избрани и закупени пакети от допълнителни услуги Фаст и Флекси се е
задължил да плати и сумата 320.00 лева за първия и 440.00 лева за втория, чрез 18
бр. месечни погасителни вноски в размер на 42.22 лева; като общия размер на
вноската е 101.20 лева. Заявителят твърди, че при описаните горе договорни
условия той е изпълнил задължението си да предостави на длъжника в заем
1
договорената сума, а заемателя е направил едно плащане по договора, в размер на
103.80 лева, с което е погасена сума в размер на 91.79 лева, и 2.01 лева – отнесена
към погасяване на лихви по погасителния план, и след 15.07.2022 г. е преустановил
плащанията.
На 11.08.2023 г. дружеството уведомило ответника, че вземането по
договора е обявено за предсрочно изискуемо и тъй като кредитополучателят не е
изпълнил задължението си да погаси заетата сума, е подал Заявление вх. №
1116/28.03.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК, образувано в ч. гр. д. № 232/2024 г. по описа на РС – Кубрат. С
Разпореждане № 473/04.04.2024 г. заповедният съд е разпоредил издаването на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите 708.21
лева – неплатена главница, ведно със законната лихва считано от датата на
подаване на заявлението – 28.03.2024 г. до окончателното изпълнение,
съставляващо неплатено задължение по Договор за потребителски кредит №
40010454564/29.06.2022 г., заплатена ДТ в размер на 25.00 лева, и дължимо
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50.00 лева.
С цитираното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението и отказал
издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
сумите за разликата от 708.21 лева до претендираните със заявлението 760.45 лева
– главница, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на
подаване на заявлението – 28.03.2024 г. до изплащане на вземането; 229.63 лева –
договорно възнаграждение, дължимо за периода 15.08.2022 г. до 04.08.2023 г.;
302.22 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги Фаст;
415.56 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги Флекси;
30.00 лева – неплатена такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането,
начислена на 30.07.2022 г.; 400.00 лева – неплатена такса по Тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането при забава повече от 90 календарни дни,
начислена на 04.11.2022 г.; 171.28 лева – лихва за забава за периода 16.07.2022 г. –
дата на изпадане на длъжника в забава до 04.08.2023 г.; 148.62 лева – лихва за
забава за периода 04.08.2023 г. – дата на предсрочна изискуемост до 27.03.2024 г.
Като твърди, че в качеството на кредитор е изправна страна по цитирания
договор, а ответникът в качеството на заемател не е върнал в договорените срокове
заетата сума, моли съда да постанови решение, с което да осъди С. И. Т. да му
заплати сумите 52.24 лева – неплатена главница, ведно със законната лихва върху
тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 28.03.2024 г. до
изплащане на вземането; 229.63 лева – договорно възнаграждение, дължимо за
2
периода 15.08.2022 г. до 04.08.2023 г.; 302.22 лева – възнаграждение за закупен
допълнителен пакет от услуги Фаст; 415.56 лева – възнаграждение за закупен
допълнителен пакет от услуги Флекси; 171.28 лева – лихва за забава за периода
16.07.2022 г. – дата на изпадане на длъжника в забава до 04.08.2023 г.; 148.62 лева –
лихва за забава за периода 04.08.2023 г. – дата на предсрочна изискуемост до
27.03.2024 г.
На ответника С. И. Т., ЕГН **********, с пост./наст. адрес *** е връчен
редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същият не
депозира писмен отговор.
Ответникът С. И. Т. не се явява в съдебно заседание и не депозира молба, че
желае делото да се разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът чрез
процесуалният си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в
първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово
отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са
указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в
съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е
вероятно основателен до претендирания в настоящото производство размер, тъй
като е подкрепен с писмени доказателства – искане за отпускане на потребителски
кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт от 29.06.2022 г. със Стандартен европейски
формуляр с Допълнителна преддоговорна информация, представляваща
приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация
за потребителските кредити; Договор за потребителски кредит No 40010454564 от
29.06.2022 г. със Стандартен европейски формуляр и Допълнителна преддоговорна
информация, представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр
за предоставяне на информация за потребителските кредити; Общи условия на
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД към Договор за потребителски кредит;
преводно нареждане за кредитен превод от дата 29.06.2022 г. (заверено копие по
реда на чл.183 от ГПК); погасителен план към Договор за потребителски кредит
No 40010454564; извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит No
3
40010454564; уведомително писмо; обратна разписка; удостоверение за актуално
състояние за удостоверяване дейността и основните обстоятелства за дружеството
„ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД и свидетелстващо за статута му на кредитна
институция.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този
смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК
решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото и съобразно уважената част от иска, ответникът
следва да заплати на ищеца сумата 324.16 лв. за разноските по ч. гр. д. № 232/2024
г. на РС – Кубрат, а по настоящото производство в размер на 675.00 лева (360.00 лв.
адвокатско възнаграждение и 315.00 лв. внесена държавна такса).
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. И. Т., ЕГН **********, с пост./наст. адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано заедно от С. Н., Н. Л., Я. Ч. чрез юрк.И. Т.,
сумите: 52.24 лева (петдесет и два лева, двадесет и четири ст.) – неплатена
главница по Договор за потребителски кредит № 40010454564/ 29.06.2022 г., ведно
със законната лихва върху тази сума считано от 28.03.2024 г. до изплащане на
вземането; 229.63 лева (двеста двадесет и девет лева, шестдесет и три ст.) –
договорно възнаграждение, дължимо за периода 15.08.2022 г. до 04.08.2023 г.;
302.22 лева (триста и два лева, двадесет и две ст.) – възнаграждение за закупен
допълнителен пакет от услуги Фаст; 415.56 лева (четиристотин и петнадесет лева,
петдесет и шест ст.) – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги
Флекси; 171.28 лева (сто седемдесет и един лева, двадесет и осем ст.) – лихва за
забава за периода 16.07.2022 г. – дата на изпадане на длъжника в забава до
04.08.2023 г.; 148.62 лева (сто четиридесет и осем лева, шестдесет и две ст.) –
лихва за забава за периода 04.08.2023 г. – дата на предсрочна изискуемост до
27.03.2024 г.
ОСЪЖДА С. И. Т., ЕГН **********с пост./наст. адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано заедно от С. Н., Н. Л., Я. Ч. чрез юрк.И. Т. сумата
4
675.00 лева (шестстотин седемдесет и пет лева, нула ст.) – представляваща
направени в съдебно-деловодни разноски в исковото производство съразмерно с
уважената част от исковете, както и сумата 324.16 лева (триста двадесет и четири
лева, шестнадесет ст.) – представляваща направени разноски в заповедното
производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Указва на ответника да изплати горепосочените суми на IBAN:
BG77BUIN95611000316182, BIC: BU1NBGSF в банка „Алианц Банк България“
АД.
Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5