М
О Т И
В И
към Присъда № /19.04.2018г. постановена по НОХ
дело № 48/2018 г. по описа на РС Бяла Слатина
РП гр.Бяла Слатина е повдигнала обвинение
по чл.183, ал.1 НК против Ц.Д.П. ***, за това, че след като е осъдена с влязло в сила на 01.03.2017
год. Решение по гр. д. № 21/08.02.2017 год. по описа на Районен съд – Бяла
Слатина да изплаща в гр. Бяла Слатина, обл. Враца месечна издръжка в размер на
по 115,00 (сто и петдесет) лева месечно на свой низходящ – ненавършилото
пълнолетие дете П.Ц.Н. ***, чрез неговият баща Ц.П.Н. ***, действащ като негов законен представител,
съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на 7 месечни вноски в
периода от месец март 2017 год. до месец септември 2017 год. в размер на 805,00
/осемстотин и пет/ лева– престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Участващият в делото прокурор поддържа
обвинението, така както е внесено в обвинителния акт. Изразява становище в
пледоарията си, че на подсъдимата Ц.П. следва да се признае за виновна, но да не
бъде наказвана, тъй като е изплатила задълженията, които има по внесен
обвинителен акт.
Подсъдимата Ц.П.
признава вината си в ход на съдебно
следствие. В ход на
съдебни прения изразява становище, че следва да не й бъде налагано наказание,
тъй като преди съдебното заседание е изплатила на сина си сумата от 805.00 лева
– задължение по обвинителен акт. Твърди, че е започнала работа и ще заплаща
редовно издръжка.
По делото са събрани писмени и гласни
доказателства, които анализирани поотделно и в своята съвкупност дават
основание на съда да приеме за установено следното:
Подсъдимата Ц.П. от 2001г до
2004г. живяла на семейни начала със св.Ц.П.Н..*** и от съвместното им
съжителство на ***г. се родил синът им П.Ц.Н.. През 2004г. двамата се
разделили, като синът им П.Н. останал да бъде отглеждан от бащата Ц.Н.. По
гр.дело №1029/2016г. с Решение №21/08.02.2017г. родителските права на детето
били предоставени на бащата Ц.П.Н., а подсъдимата била осъдена да заплаща
месечна издръжка в размер на 115.00 лева месечно.
В продължение на месеци от инкриминирания
период от време подсъдимата не се интересувала от детето си и не е осигурявала
необходимите средства за детето си. За изхранване, облекло, здраве, възпитание
и обучение се грижил само бащата Ц.Н.. него
За периода от седем месечни вноски
или от месец март 2017г. до месец септември 2017г. подсъдимата не изплатила
нито една издръжка.
Горната фактическа обстановка се установява
от разпитаните свидетели – Ц.П.Н. и П.Ц.Н., както и от обясненията на
подсъдимата.
Показанията на свидетелите и
обясненията на подсъдимата са в синхрон, т.е. установяват едни и същи факти и
са без противоречиви. Т.е. подсъдимата признава вината си.
В подкрепа на установената по делото
фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл.283 НПК писмени
доказателства, приложени към досъдебното производство.
От назначената на досъдебната фаза
съдебно-ценова експертиза е видно, че за периода от време от месец март 2017г. до месец септември 2017г. подсъдимата Ц.П. не е заплатила 7 месечни вноски от дължимата от нея издръжка за непълнолетния си
син П.Ц.Н. чрез неговия баща Ц.П.Н. от
по 115,00 лева месечно, или в общ размер на 805,00 лева.
Тази експертиза е приета без
възражение в съдебно заседание.
Съгласно чл.82 от СК /отменен/ - чл.143 СК родителите са длъжни да издържат не
навършилите пълнолетие свои лица, независимо дали са трудоспособни и дали могат
да се издържат от имуществото си и тази издръжка се дължи даже да съставлява
затруднение за родителите, тъй като детето е в невъзможност да се издържа само.
От така изложената по-горе фактическа
обстановка могат да се направят следните правни изводи:
Подсъдимата Ц.Д.П. е
извършила престъпление против брака, семейството и
младежта, след като е осъдена с влязло в сила на 01.03.2017 год. Решение по гр. д. №
21/08.02.2017 год. по описа на Районен съд – Бяла Слатина да изплаща в гр. Бяла
Слатина, обл. Враца месечна издръжка в размер на по 115,00 (сто и петдесет)
лева месечно на свой низходящ – ненавършилото пълнолетие дете П.Ц.Н. ***, чрез
неговият баща Ц.П.Н. ***, действащ като
негов законен представител, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер
на 7 месечни вноски в периода от месец март 2017 год. до месец септември 2017
год. в размер на 805,00 /осемстотин и пет/ лв.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк
умисъл, тъй като подсъдимата е знаела от една страна, че
като неизпълнява своите задължения по изплащане на издръжката, нарушава влязло
в сила съдебно решение, а от друга страна не е имала воля да заплатила
задължението си, както е съзнавала обществено опасния характер, предвиждала е
неизбежното неплащане на дължимата от нея издръжка, в размер на повече от две
месечни вноски и пряко е целяла това.
От обективна страна налице е
влязло в сила съдебно решение, с което подсъдимата е осъдена да издържа свои
низходящ. Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимата П. е осъществила
чрез бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължение за
издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно- седем месечни
вноски, установени безспорно от показанията на свидетелите, както и от
обясненията на подсъдимата.
По горните съображения съдът с присъдата си
призна подсъдимата Ц.Д.П. за виновна за
извършено престъпление против брака, семейството и младежта по чл.183, ал.1от НК.
Преди съдебното заседание
подсъдимата П. изплати задължението, в общ размер на 805.00 лева дължима
издръжка. До този момент подсъдимата Ц.Д.П. до сега не се е ползвала от
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, като към настоящия момент са налице условия
за прилагането й, тъй като дължимата издръжка, както бе посочено по –горе
сумата от 805.00 лева е изплатена изцяло и не са настъпили други вредни
последици. В тази насока са и писмените и гласни доказателства по делото.
За това и на основание чл.183, ал.3 НК съдът
не наложи наказание на подсъдимата Ц.Д.П., т.е. не я наказа за извършеното
престъпление по чл.183, ал.1 НК.
При горните съображения, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: