Решение по дело №1132/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
по АНД № 1132/21г., ПРС-ХІVн.с.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С мотивирано постановление по пр. пр. №1493/2021г. от 12.02.2021г. Районна
прокуратура - Пловдив е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК на обвиняемия И. Р. И., за
това че на 04.02.2021г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
хомогенна /неразделима/ смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,731 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,3 тегловни
процента на стойност 4,39лв. и марихуана с нето тегло 2,641 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 тегловни
процента на стойност 15,85лв., всичко на обща стоност 20,23лв. съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА.
С разпореждане от 17.02.2021год. съдът е приел, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК и е насрочил делото за разглеждане по реда
на глава ХХVІІІ от НПК.
Прокурорът поддържа направеното с постановлението предложение,
като предлага на Съда да бъде наложено на дееца наказание глоба
ориентирано в минималния размер предвиден в закона.
Обвиняемият И. намира обвинението за доказано и изразява съжаление
за стореното. Лично и чрез защитника си пледира за минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият И. Р. И. е роден **. Той е б., б.гр., със средно образование,
неженен, **, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
На 04.02.2021г. обв.И. със свой приятели се намирал в района на Сахат
тепе в гр.Пловдив. По-рано през деня се бил видял със свой познат, който
щял да пътува извън страната, но имал в себе си малко марихуана. Тъй като
търсел как да се освободи от нея споделил за това с обв.И.. Последният пък
от своя страна от време – на време употребявал марихуана. Ето защо се
1

разбрали И. да я закупи, което и сторил. Същата вечер обаче на посоченото
по-горе място полицията провела акция по линия наркотици. Полицейските
служители свид.И.А. и С.С. се приближили към група лица, след които и
обвиняемия. Тъй като усетили миризма на марихуана попитали
присъстващите дали държат нещо забранено в себе си. Тогава обв.И. признал,
че има марихуана, която държи в плик в него, както и две цигари на земята
посочил като свои. След това бил отведен във ІІ РУ-Пловдив, където предал
пакетчето с тревиста маса и двете цигари.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемия И. дадени в хода на делото /
съдебна и досъдебна фаза/, от показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели М.Г.Т. и И.С.А., а така също от
приложените по делото писмени доказателства и протоколи за процесуално -
следствени действия.
Съдът възприема и кредитира депозираните обяснения от обвиняемата
и свидетелските показания, като обективни, непротиворечиви, логични и
подкрепени с останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Назначената и изготвена в досъдебното производство съдебно-
химическа експертиза е установила, че при изследването на представения
обект - суха, зелена растителна маса, представлява марихуана с общо нето
тегло - 2.641гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол-
7.4 тегловни % ТХК, а цигарите съдържат смес от тютюн и марихуана с тегло
0.731 грама и активен компонент тетрахидроканабинол- 1.3 тегловни % ТХК.
Марихуаната е включена в Приложение №1 към чл.3 ,т.1 от Списък І от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични като растение с висока степен на риск за общественото здраве.
Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на марихуаната с общо нето тегло - 2.641 гр
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 7.4 тегловни %
ТХК е на стойност 15.85лв, а останалата е на стойност 4.39лв
Съдът кредитира заключението на вещото лице като компетентно
изготвено, съобразно доказателствата по делото и неоспорено от страните.
При така установеното от фактическа страна е видно, че с действията си
обвиняемия И.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК , тъй като на
04.02.2021г. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества, както следва: хомогенна
/неразделима/ смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,731 грама и
2

съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,3 тегловни
процента на стойност 4,39лв. и марихуана с нето тегло 2,641 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 тегловни
процента на стойност 15,85лв., всичко на обща стойност 20,23лв. съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Деецът е лице в
млада възраст, ** **, същевременно работи, без противообществени прояви, а
количеството вещество е минимално. От друга страна оплакването, че
ползвал наркотик поради болки в гърба наследство от активна спортна
дейност не оправдава поведението му. Действително установи се, че има
стара травма, но при наличие на подобни проблеми следва да се ползват
разрешени медикаменти, а не самоволно да се приемат такива и то
наркотично вещество. След като няма разрешение за държането му, то И.
извършва престъпление. Оплакването , че само марихуана го облекчава е
чисто субективно и неподкрепено със солидни медицински аргументи.
От субективна страна престъплението е било извършено при пряк
умисъл, тъй като обв. И. е съзнавал, че държи наркотични вещества, за които
няма надлежно разрешение, но въпреки това е желаел настъпването на
общественоопасните последици като се снабдил чрез закупуване на
марихуаната.
За извършеното от обв. И. престъпление се предвижда наказание
“Глоба” до 1000 лева. Той не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с деянието не са причинени
имуществени вреди. При наличието на тези материалноправни предпоставки
за приложението на чл. 78а от НК и липсата на такива по ал.7 на същата
норма, Съдът е на становище, че обв. И. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на основание посочената разпоредба му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед разпоредбата на
чл.78а, ал.5 от НК в случая глобата не може да надвиши 1000 лева, но не
може да бъде и по – ниска, защото попада на минимума предвиден от чл.78а,
ал.1 НК. Ето защо Съдът му налага глоба в размер на 1000 / хиляда / лв.,
което е и в състояние да постигне поправителен ефект. Това наказание е най-
справедливо, съответно на обществената опасност на дееца и извършеното от
него.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се ОТНЕМЕ в полза на
Държавата остатък от хомогенна /неразделима/ смес от марихуана и тютюн с
общо нето тегло 0.362 грама и остатък от марихуана с общо нето тегло 2,138
грама, предадени на съхранение в Централно митническо управление, Отдел
„МРР-НОП“ – гр. София, като след влизане в сила на решението да се
унищожат по предвидения от закона ред.
Веществените доказателства - празни хартиени опаковки, находящи се
3

във 02 РУ при ОД на МВР – Пловдив, следва да се унищожат като вещи без
стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва обв. И. Р. И. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски за експертиза по
делото в размер на 108,01 лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	184
Дата:	10 март 2021 г. (в сила от 26 март 2021 г.)
Съдия:	Боян Димитров Кюртов

Дело:	20215330201132
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 февруари 2021 г.

Решение по дело №1132/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите