№ 173
гр. Разград, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Й.
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело
№ 20223300500234 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
С Решение № 367 от 01.06.2022 г. постановено по гражданско дело №
20213330102552 по описа за 2021 година на РС – Разград, съдът е постановил
следното:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на Г. С. Х. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. Синя вода, ул. ***, чрез пълномощника му
адв. Николов от АК – Разград, съдебен адрес: гр. Разград, ул. *** за
допускане при условията и по реда на чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация промяна на фамилното му име от „Х. ” на „К.”.
Недоволен от това решение останал молителят Г. С. Х., който го
обжалва, чрез пълномощника си адвокат Н. М. от АК - Разград. Намира
решението за неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Моли същото
да бъде отменено и вместо него бъде постановено решение, с което молбата
на жалбоподателя бъде уважена. Излага подробни съображения.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК, насрещните по жалбата страни не са
депозирали отговор на жалбата.
В открито съдебно заседание, при редовност в призоваването,
жалбоподателят не се явява. Явява се пълномощникът му адвокат Н. М. от АК
– Разград, която поддържа жалбата и излага подробни съображения.
В открито съдебно заседание, при редовност в призоваването, за
1
въззиваемата стана – Община Разград не се явява представител.
В открито съдебно заседание, при редовност в призоваването,
представителят на Окръжна прокуратура – Разград, излага становище в
съдебно заседание за неоснователност на жалбата и предлага обжалваното
решение да бъде потвърдено.
Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и
становища на страните и след проверка на обжалвания съдебен акт,
констатира следното:
Обжалваното решение е валидно и допустимо, а жалбата депозирана
срещу него се явява процесуално допустима, а разгледана по същество -
неоснователна.
Пред настоящата инстанция не са събрани нови доказателства по
същество на спора, поради което съдът постановява акта си на базата на
събраните такива пред първоинстанционния съд. След преценка им,
въззивният съд изцяло възприема фактическата обстановка установена от
районният съд, която се подкрепя от събраните по делото доказателства.
Настоящата съдебна инстанция напълно споделя фактическите и правни
изводи на първоинстанционния съд, поради което по силата на чл. 272 ГПК
препраща към мотивите на районния съд.
С оглед наведените в жалбата оплаквания, следва да се има предвид
следното:
Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че:
Молителят е роден е роден на 28.01.1992 г. в гр. Разград от майка Г.
С. Х.. Като негов баща е вписан С. Х. Х.ов. В съставения акт Акт за раждане
№ 79/30.01.1992 г. молителят е вписан с имената Г. С. Х. /л. 7 РС/.
Свид. Р., чичо на молителя, посочва че фамилията на семейството на
сестра му била К.и. Не можел да отговори защо молителя носи друга
фамилия, след като семейството били известни с фамилията К.и.
От изисканите от Община Лозница удостоверения се установява, че
имената на бащата на молителя са С. Х. Х.. Никой от семейството не носи
фамилия К. освен неговия брат Л. И. К., починал на 05.11.1989 г. в гр. София.
От приложеното удостоверение за идентичност на име се установява
обстоятелството, че същият има и други имена – Х. Х. Х.ов. От
удостоверението на л. 39 РС се установява, че от всички роднини на
последния, единствено той и съпругата му носят фамилия К.. Неговите деца
са с фамилия Х..
Въззивната инстанция споделя правния извод на районния съд, че не
са налице предпоставките на чл. 19 от Закона за гражданската регистрация,
допускащи исканата от молителя промяна. Разпоредбата предвижда, че
промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, въз
основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни
2
обстоятелства налагат това. Нито една от визираните предпоставки в закона
не е налице в конкретния случай. Не са налице важни обстоятелства, каквото
твърдение се излага, налагащи промяната.
Имената са основни данни в гражданската регистрация на едно лице и
тяхната промяна не следва да се допуска без основателна причина.
Поради гореизложеното, обжалваното решение е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд, на осн. чл. 271, ал.1
ГПК
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 367 от 01.06.2022 г. постановено по
гражданско дело № 20213330102552 по описа за 2021 година на РС – Разград.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание
чл. 280, ал. 3 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3