№ 152
гр. Варна, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Диана В. Джамбазова
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20223000500272 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА М. П. Ж. , редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. М. П., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
ВЪЗЗИВАЕМАТА А. И. Ж. , редовно уведомена, не се явява, не се
представлява.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА –
ВАРНА, редовно уведомена, представлява се от прокурор М. Г..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. К., редовно уведомена, явява се лично,
депозирала заключение в срок.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение
вх. № 4681/27.07.2022г. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и
пристъпва към изслушване на вещото лице като снема неговата самоличност:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Д. К. – 71г., неосъждана, българин, български
гражданин, омъжена, без родство и дела със страните по спора, предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, поддържа представеното
заключение.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е изпълнило възложената му задача,
поради което заключението по изготвената съдебно-психиатрична експертиза
следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото. Водим
от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвената
съдебно-психиатрична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице в
размер на 250 лв. от внесения за целта депозит, за което му беше връчен
разходен касов ордер.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР Г.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите въззивната
ни жалба. Считам, че са налице всички предпоставки на чл. 5 от ЗЛС за
поставяне на лицето под пълно запрещение. Лицето не може да се грижи за
себе си и за своите дела, изобщо не осъзнава, че има заболяване, не е
критична към заболяването си и след като излезе от болнично заведение,
където е проведено лечение, тя непосредствено след това спира да приема
лекарства, след което състоянието й рязко се влошава и през последните една-
две години тя е почти постоянно на лечение. Ограниченото запрещение
2
създава пречки за майка й, тъй като ако тя е под пълно запрещение ще може
да разписва вместо нея документи за ТЕЛК, да взема лекарства вместо нея и
да полага всички необходими грижи, които ответницата не полага за себе си.
Същата считам, че дори е опасна за себе си, тъй като редовно бяга от вкъщи
без пари и без документи, взема пари назаем, след това не ги връща, понякога
събира останалите пари по масата на заведенията от клиенти, хвърля се пред
колите на улицата. Прави действия, които биха навредили на обществото като
цяло. Считам, че в решението, така както е написано, първоинстанционният
съд е стигнал до заключение, че лицето следва да бъде поставено под пълно
запрещение и да бъде уважена исковата молба, но по неизвестни за мен
причини – допускам, че е станала техническа грешка и е постановено
ограничено запрещение. Извод за това си вадя от факта, че на стр. 3 от
решението първоинстанционният съд е приел, че делото се води от съпруга
на ответницата, а то всъщност се води от нейната майка. В този смисъл Ви
моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба и
ответницата бъде поставена под пълно запрещение.
ПРОКУРОР Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
подадената жалба и да измените решението като постановите пълно
запрещение. Действително считам, че с оглед събраните доказателства и
приетата съдебно-психиатрична експертиза са налице кумулативно
предпоставките и наличието на юридическия и медицинския критерии, които
обосновават необходимостта от поставяне на лицето под пълно запрещение.
Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3