Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Ловеч, 13.03.2009 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми състав, в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при
секретаря.....В.Д..............................и в присъствието на
прокурора...................................................., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1293 по описа за 2008 г., за да
се произнесе, съобрази:
Обективно съединени искове
с правно основание чл. 16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на
пострадали от престъпления /ЗПФКПП/ и чл. 86 ал. 1 от ЗЗД.
Постъпила
е искова молба от МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО, представлявано от Миглена
Тачева – Министър на правосъдието, гр. София, ул. “Славянска” № 1, срещу С.М.Л.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: с Брестовица, обл. Ловеч, ул. “В.Марков” №
23, и адрес за призоване: Затвора-гр.Ловеч, с посочено основание чл. 16 от
ЗПФКПП и цена на иска: 1 000 /хиляда/ лева. В исковата молба се твърди че с присъда №12/17.04.2006 год. на Ловешкия
окръжен съд, ответникът е признат за виновен и осъден на доживотен затвор без
право на замяна за извършено престъпление по чл.199, ал.2, т.2, предл.1 във
връзка с ал. 1, т. 4 във връзка с чл.198, ал.1 и чл.29, ал.1, б.”б” от НК и
чл.152, ал. 3,т. 5 във връзка с ал. 1, т. 2, чл.29, ал.1 б.”б” и чл. 54 от НК.
Осъден е да заплати сумата от 25 000 лева обезщетение за неимуществени
вреди както и 1000 лева обезщетение за имуществени вреди на наследниците на
починалата вследствие на престъплението Данка И. Мичева. Посочва се, че чрез
Областния управител на област Ловеч до Националния съвет за подпомагане и
компенсация на пострадали от престъпления при Министерството на правосъдието са
депозирани молба за финансова компенсация по ЗПФКПП рег.№ 1205/19.06.2007 г. от
Иван Додев Кунев и молба за финансова компенсация по ЗПФКПП рег.№
1206/19.06.2007 г. от Пламен Додев Кунев – наследници на пострадалата. Изтъква
се, че с решение № 25/2007 г. и решение № 26/2007 г., Националният съвет за
подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, на основание чл. 3 ал.
3 във връзка с чл. 13 ал. 1, чл. 14, т. 5 и 6 от ЗПФКПП, е разрешил
предоставянето на финансова компенсация в общ размер на 1000 /хиляда/ лева на
наследниците на починалата Данка И. Мичева. С платежни нареждания № 134 и 135
от 26.09.2007 г., на молителите Иван Додев Кунев и Пламен Додев Кунев била
изплатена общо сумата от 1000 лева като финансова компенсация по ЗПФКПП.
Ищецът
моли, да бъде постановено съдебно решение, с което ответникът С.М.Л. бъде
осъден да им заплати сумата от 1 000 /хиляда/ лева, представляваща
финансова компенсация по смисъла на ЗПФКПП и платена на Иван Додев Кунев и
Пламен Додев Кунев – законни наследници на пострадалата Данка И. Мичева, както
и законната лихва върху тази сума, считано от деня на изплащане на
обезщетението до окончателното изплащане на сумата, като се присъдят и
разноските по делото.
В съдебно заседание ищецът Министерство
на правосъдието – гр. София, редовно призован, не изпраща представител. С писмено
становище, пълномощникът Любомир Димов-ст.юрисконсулт, моли да бъде уважена
исковата молба, като основателна и доказана. В същото становище е направено
уточнение относно размера на претендираната лихва.
С протоколно определение от
13.02.2009 г., с оглед писменото становище на пълномощника на ищеца, съдът прие уточнение на предявения иск като се счита, че върху главницата се
претендира законна лихва за забава в размер на
196.06 лв. за периода от 26.09.2007 год. до датата на подаването на
исковата молба.
Ответникът С.М.Л. се явява
лично и оспорва иска, тъй като не работи и не може да плати претендираните
суми.
От приложените по делото
писмени доказателства: заверено копие от Решение № 25/2007 г. на Националния
съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления /НСПКПП/;
заверено копие от бюджетно платежно нареждане от 11.10.2007 г.; заверено копие
от Решение № 26/2007 г. на НСПКПП; заверено копие от бюджетно платежно
нареждане от 11.10.2007 г. и копие на препис от присъда № 12/17.04.2006 г. по
НОХД № 52/2006 г. на Ловешки окръжен съд, както и от становищата на страните,
всички преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:
С присъда №12/17.04.2006 год., постановена по НОХД №
52/2006 г. на Ловешкия окръжен съд, ответникът С.М.Л. е признат за виновен и
осъден на доживотен затвор без замяна за извършено престъпление по чл. 199, ал.
2, т. 2, предл.1 във връзка с ал. 1, т. 4 във връзка с чл.198, ал.1 и чл. 29,
ал.1, б.”б” от НК и чл. 152, ал. 3, т. 5 във връзка с ал. 1, т. 2, чл. 29, ал. 1
б.”б” и чл. 54 от НК. Осъден е да заплати на Иван Додев Кунев и Пламен Додев
Кунев-наследници на починалата
вследствие на престъплението Данка И. Мичева, сумата от 25 000 /двадесет и
пет хиляди/ лева обезщетение за неимуществени вреди, както и 1000 /хиляда/ лева
обезщетение за имуществени вреди.
С решение № 25/2007 г. и решение № 26/2007 г., относно
постъпила молба за финансова компенсация № 98-00-20/25.06.2007 г. от Иван Додев
Кунев и Пламен Додев Кунев, Националният съвет за подпомагане и компенсация на
пострадали от престъпления, на основание чл. 3 ал. 3 във връзка с чл. 13 ал. 1,
чл. 14, т. 5 и 6 от ЗПФКПП, е разрешил предоставянето на финансова компенсация
в размер по 500 /петстотин/ лева за всеки от наследниците на починалата Данка И.
Мичева – Иван Додев Кунев и Пламен Додев Кунев, или общо за двамата 1000
/хиляда/ лева.
С платежни нареждания №
134 и 135 от 26.09.2007 г., на наследниците Иван Додев Кунев и Пламен Додев
Кунев била изплатена общо сумата от 1000 лева /по 500 лева на всеки от тях/
като финансова компенсация по ЗПФКПП.
Съгласно чл. 16 от
ЗПФКПП, Министърът на правосъдието, незабавно след изплащане на финансовата
компенсация, предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението или
неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума.
Съдът, като съобрази обстоятелствата по
исковата молба намира, че е сезиран с
регресен осъдителен иск с правно основание чл. 16 от ЗПФКПП за сумата
1000.00 лева, представляваща изплатена финансова компенсация, както и с иск по
чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за сумата 196.06 лева, представляваща законна лихва за
забава върху главницата за периода от 26.09.2007 год. до датата на подаването
на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане.
От събраните по делото доказателства
безспорно се установи, че съгласно Решения № 25 и 26 от 2007 г. на НСПКПП, с
платежни нареждания № 134 и 135 от 26.09.2007 г., е била изплатена финансова
компенсация общо в размер на 1000.00 /хиляда/ лева на законните наследници на
починалата вследствие на престъплението Данка И. Мичева, а именно на Иван Додев
Кунев и Пламен Додев Кунев.
При тези данни главният иск за сумата
1000.00 /хиляда/ лева се явява основателен и доказан и следва да се уважи. Без
значение е обстоятелството дали ответникът работи и дали разполага с парични
средства. Неговото задължение да възстанови изплатената парична сума произтича
направо по силата на закона /чл. 16 от ЗПФКПП/, без да е обусловено от
имущественото му състояние.
По
отношение на акцесорния иск с правно основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД за заплащане
на сумата 196.06 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за
периода от изплащане на финансовата компенсация – 26.09.2007 г. до момента на
подаването на исковата молба – 19.11.2008 г., съдът намира, че е неоснователен
и недоказан. Съгласно чл. 84 ал. 2 от ЗЗД, „когато няма определен ден за
изпълнение, длъжникът изплада в забава, след като бъде поканен от кредитора”. Ищецът
не представи доказателства за размера на претендираната лихва, нито относно
факта да е отправял покана до ответника да изпълни задължението си, поради
което за такава покана следва да се счита едва подадената искова молба. С оглед
на това, законна лихва следва да се присъди върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба – 19.11.2008 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Искането
на ищеца за присъждане на разноски по делото следва да се остави без уважение,
тъй като няма данни да е направил такива, нито е имал претенция за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
При този изход на процеса и
на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, ответникът, като осъдено лице, следва да
заплати в полза на РС-Ловеч дължащата се държавна такса в производството върху
уважения иск, а именно 50.00 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА С.М.Л., ЕГН **********,***,
и адрес за призоване: Затвора-гр.Ловеч, на основание чл. 16 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления, да заплати на МИНИСТЕРСТВО НА
ПРАВОСЪДИЕТО – гр. София, ул. „Славянска” № 1, представлявано от Миглена Тачева
– Министър на правосъдието, сумата 1000.00 лв. /хиляда лева/, представляваща
изплатена финансова компенсация на Иван Додев Кунев и Пламен Додев
Кунев-законни наследници на Данка И. Мичева, починала вследствие на извършеното
от Л. престъпление, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаването на исковата молба /19.11.2008 г./ до окончателното
изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ предявения от МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО – гр. София против С.М.Л., с
горните данни, иск за заплащане на сумата 196.06 лева, представляваща лихва
за забава върху главницата за периода от изплащане на финансовата компенсация –
26.09.2007 г. до момента на подаването на исковата молба – 19.11.2008 г., като
неоснователен и недоказан.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на МИНИСТЕРСТВО НА
ПРАВОСЪДИЕТО – гр. София за присъждане разноски по делото.
ОСЪЖДА С.М.Л., с
горните данни, да заплати по сметка на Ловешкия районен съд сумата 50.00 лв. /петдесет лева/,
представляваща държавна такса върху уважения иск.
Решението подлежи на
обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: