П Р О Т О К О Л
Година
2011 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 16-ти февруари ДВЕ ХИЛЯДИ И ЕДИНАДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА М.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. П.К.
2. А.Ч.
Секретар Р.К.
Прокурор СНЕЖАНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия М.
НОХД № 10 по описа за 2011
година.
На
именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Явяват се подсъдимите Е.Г.Д., В.Г.Д., Д.Г.Д. И А.Д.А. лично.
Явява се
адв. Танчева определена от ПАК за назначаване на служебен защитник.
Не се
явява представител на „Напоителни системи” ЕАД редовно призовани.
Тъй като
делото е насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК за провеждане на
съкратено съдебно следствие ще следва на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник,
затова съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн.
чл. 372 ал.2 от НПК назначава за служебен защитник на подсъдимите Е.Г.Д., В.Г.Д., Д.Г.Д. и А.Д.А.
адв. Севдалина Танчева.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ ТАНЧЕВА
- Да се гледа делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимите, както следва:
Е.Г.Д. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ,
с ЕГН - **********.
В.Г.Д.
– роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран,
с начално образование, работещ, с ЕГН – **********.
Д.Г.Д.
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан,
с начално образование, работещ, с ЕГН – **********.
А.Д.А.
- роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
с основно образование, работещ, с ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ – Получили сме препис от обвинителния акт.
ОТВОД НЕ
ПОСТЪПИ.
Разясниха
се правата на подсъдимите по чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Заявявам, че със защитника на подсъдимите постигнахме споразумение.
С оглед
възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде
отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
разпореждане от 14.01.2011 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Е.Д.– Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ В.Д.– Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Д.Д.– Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам
да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ А.А.– Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам
да сключа споразумение със прокурора.
ПРОКУРОРЪТ
– Заявявам, че със защитника на подсъдимите сключихме споразумение за решаване на делото в
съдебното производство в следния смисъл: Подсъдимите се признават за виновни в
извършване на престъплението повдигнато им с обвинителния акт, което е
престъпление по чл. 235 ал.1, във връзка с чл. 20 ал. 2 от НК, като за
подсъдимия Е.Г.Д. постигнахме съгласие при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква Б от НК да бъде наложено наказание пробация при следните пробациоинни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване за
подпис пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на две поредни години в
размер на двеста часа, както и наказание глоба в размер на 1000 лева, за
подсъдимия В.Д. постигнахме съгласие при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква Б от НК да бъде наложено наказание пробация при следните пробациоинни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване за
подпис пред пробационен служител два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
безвъзмезден труд в полза на обществото в рамките на две поредни години в
размер на двеста часа, както и наказание глоба в размер на 1000 лева, за
подсъдимия Д.Д. наказание при усл. На чл. 54 от НК шест месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА И 1000 лева глоба. Подсъдимият А.Д.А. ***4 от НК четири месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ И 1000 лева глоба.
Разноските по делото в размер на 65,00 лева да
бъдат възложени в тежест на подсъдимите Е.Г.Д., В.Г.Д., Д.Г.Д. И А.Д.А. По Силата На Което Подсъдимите Е.Г.Д. ***0 лева.
Веществените д-ва по делото намиращи се
на съхранение при домакина на РУП гр. Пазарджик един брой л.а. „Ф.С.” с ДК № …
собственост на А.А., 1 брой моторна бензинова резачка марка „М.” с №
2006-334566 отново собственост на подсъдимия А.А., както и 2 броя туби от по
пет литра от ПВС, материал на цвят- бели собственост на подсъдимия А.А., да се
отнемат в полза на държавата, тъй като същите се явяват вещи които принадлежат
на виновния и са послужили за извършване на престъпление.
В този случай препис от определението
да бъде изпратен на Национална Агенция по приходите ТД на НАП гр. Пазарджик, за
да бъде навреме осъществено отнемането на вещите.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ
ТАНЧЕВА – Налице са всички основания за сключване на настоящето споразумение, а
именно подзащитните ми се признават за виновни, на подсъдимите са изяснени
всички последици от споразумението, затова Ви моля да одобрите постигнатото
споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Д. – Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да
се обжалва, съгласен съм със
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.Д. – Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да
се обжалва, съгласен съм със
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се
обжалва, съгласен съм със
споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384, ал.1,
във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Снежана Стоянова прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Севдалина
Танчева в качеството на служебен защитник на подсъдимите и подсъдимите Е.Г.Д., В.Г.Д., Д.Г.Д. и А.Д.А. по силата на което ПОДСЪДИМИТЕ Е.Г.Д.
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
начално образование, безработен, с ЕГН -
**********, В.Г.Д. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН – **********,
Д.Г.Д. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН – ********** и А.Д.А. роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
основно образование, безработен, с ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в
това, че на 28.10.2010 г. в землището на с. Г., обл. П., в м. „А. р.” в
сервитутна ивица на напоителен канал, в съучастие като съизвършители, без
редовно писмено позволително са отсекли от горския фонд 1,55 пространствени
куб. м. дървета „бяла акация”, собственост на „Н. с.” ЕАД гр. П.с МОЛ инж. А. С.
Д. и същите са ги взели, като са ги натоварили в л.а. „Ф. С.” с ДК № . и
стойността на отсечените и взети дървета е 89,90 лева, поради което им се
налагат следните наказания:
За подсъдимия Е.Г.Д. ***, ал. 1, във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК му
се налага наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност на явяване за
подпис два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, Безвъзмезден труд в полза на обществото с
продължителност ДВЕСТА ЧАСА в рамките на ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
За подсъдимия В.Г.Д. ***, ал. 1, във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК му
се налага наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и въздействие:
Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ при периодичност на явяване за
подпис два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност
ДВЕСТА ЧАСА в рамките на ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
За подсъдимия Д.Г.Д. ***, ал. 1, във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 54 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
За подсъдимия А.Д.А. ***, ал. 1, във
връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 54 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание
от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 53 ал. 1 буква А от НК
веществените доказателства л.а. „Ф.С.” с ДК № .., моторна бензинова резачка „М.”
№2006-334566 и два броя туби от по пет литра от ПВС материал се отнемат в полза
на държавата.
Направените
по делото разноски в размер на по 16,25 лева се възлагат на подсъдимите Е.Г.Д.,
В.Г.Д., Д.Г.Д. и А.Д.А., платими в полза на Държавата по сметка на РУП гр.
Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/СНЕЖАНА
СТОЯНОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/ Е.Д./______________
ПОДСЪДИМ:
/ В.Д./______________
ПОДСЪДИМ:
/Д.Д.
/______________
ПОДСЪДИМ:
/А.А.
/______________
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
/АДВ. ТАНЧЕВА/_____________
Съдът като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 10 по описа за 2011 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: