Номер 70812.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20203100502157 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се чрез
видеоконферентна връзка от адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна А. М. С. , редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва Молба вх. № 23691/06.11.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Д. е заявила, че няма да се яви в с.з. и не възразява делото да се
гледа в нейно отсъствие. Изразява становище по жалбата и по същество и прилага списък с
разноски за 480 лв. и договор за правна защита и съдействие от 05.11.2020 г.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
Решение № 2640 от 26.06.2020г. по гр.д. № 20443/2019г. по описа на ВРС, с което на
основание чл.124, ал.1 ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че А. М.
С. , не дължи на въззивното дружество, сумата от 3370,75лв., представляваща цена на
начислена със становище за начисление на електроенергия от 25.07.2019г. за периода от
1
13.03.2018 г. до 12.03.2019 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Козлодуй“ № 50,
клиентски № **********, абонатен № **********, за която сума е издадена фактура от
28.11.2019г., като въззивното дружество е осъдено да заплати на А. М. С. , сумата от 614,83
лв, представляваща сторени в производството разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, като
постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. Налице е правно
основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на
доставено и потребено в обекта количество електроенергия, дължима на основание чл. 183
във връзка с чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество
електроенергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между
страните. Вземането на „Енерго-про продажби“ АД - Варна е за реално доставена и
потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено от СТИ, но при
месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано. Счита, че при
липсана данни за техническа неизправност на СТИ извън извършената манипулация в
торифната схема, установеното след разчитане на регистър 1.8.3 количество електроенергия
е реално доставено и консумирано от абоната. Консумираното количество електроенергия е
остойностено по цени за технологични разходи, които са по-ниски от цената за
електроенергия по всяка от тарифите.. Невъзможността за установяване на началния момент
на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно
вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск за установяване
недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка
да се отмени обжалваното решение и вместо него бъде постановено друго, с което
предявените искове бъдат отхвърлени като неоснователни.
В отговор на жалбата А.С. оспорва доводите в нея и поддържа други, с които обосновава
правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора.
Няма да соча доказателства. Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното съдебно
решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във
въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3