ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 25.06.2020 г.
Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 25.06.2020 г.
в състав:
Районен съдия: Росен
Александров
Съдебни заседатели:
при участието на секретар: Марияна Маркова и прокурора: Весела Младенова сложи
за разглеждане н.о.х.дело № 175 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.15 часа се явиха:
РП гр.Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Младенова.
Обвиняемият А.И., уведомен, се явява лично и с адв.А., с пълномощно по
делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателят на състава разясни на обвиняемия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Представям като доказателства разписка за
пощенски запис, от която е видно, че на пострадалата са възстановени
причинените имуществени вреди.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника на обвиняемия по чл.382 и следващите от НПК, и моля същото да бъде одобрено,
а наказателното производство да бъде прекратено. Да се приеме представената
разписка за възстановените щети на пострадалата.В т. 4 в споразумението по
отношение на веществените доказателства, а именно да се допълни, че банкнота с
номинал 5 лева с № БР1551727 и чифт спортни обувки, тъмнозелени на цвят, номер
43, с надпис „LDGUNA“ на езиците им
да се върнат на обл. А.Д. По отношение на иззетите дактилоскопни следи – дактилоскопичен
картон № 2 , също и следи от обувки, иззети на черно дактилоскопно фолио –
обект 1 и 2 да останат към материалите по делото. По отношение на иззетото
сгъваемо джобно ножче, моля да се произнесете по реда на члц306, ал.1, т.1 НПК/
и същото да се отнеме в полза на държавата.
Адв.А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Исканията
на прокурора следва да бъдат уважени, като се допълни споразумението в изложения
смисъл.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
А.Д.И., роден на *** г. в гр.Радомир, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН:**********.
Обвиняемият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Обвиняемият А.Д.И., роден на *** г. в гр.Радомир, с постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН:**********, се признава за виновен в това, че на
27/28.02.2020 г. в гр. Радомир, от къща, находяща се на ул. „Рилска“ № 28, чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот /нараняване на каса на
прозорец/ и използване на техническо средство /сгъваемо джобно ножче/, отнел
чужди движими вещи /парична сума от 35 лева в различни банкноти и монети, две
кутии цигари марка „Vogue“ и черно платнено
портмоне с икона в него/, на обща стойност 51,40 лева, от владението на Румяна
Панталеева Топалова, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са били върнати или заместени с тяхната парична равностойност
– престъпление по чл.197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2-ро и т.4, пр.2-ро, вр.
чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вината.
На основание чл.381, ал.4 от НПК,
вр. чл.197, т.3, вр. чл.195, ал1, т.3, пр.2-ро и т.4, пр.2-ро, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“, вр. чл.42а, ал.2, вр. с ал.1 от НК,
страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ да бъде
заменено с „Пробация“, като на обвиняемия И. се налагат следните пробационни
мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ за срок от осем месеца;
„Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от осем месеца, с периодичност два пъти седмично,
на адрес:***.
Разноските по делото в размер на
340,00 лева се възлагат на обвиняемия А.Д.И., с ЕГН: **********, които да бъдат
заплатени по сметка на ОД МВР-Перник.
Веществените доказателства по
делото: две кутии цигари марка „Vogue“ да бъдат
върнати на собственика им Румяна Панталеева Топалова.
Банкнота с номинал 5 лева с № БР1551727 и чифт спортни обувки, тъмнозелени
на цвят, номер 43, с надпис „LАGUNA“ на езиците им
да се върнат на обв. А.Д.И. по отношение на иззетите дактилоскопни следи –
дактилоскопичен картон № 2 , също и следи от обувки, иззети на черно
дактилоскопно фолио – обект 1 и 2 да останат към материалите по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. Прокурор:
/В. Младенова/
2. Защитник:
/адв. А./
3. Обвиняем:
/А.И./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното
производство.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение в смисъла, изложен
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание
чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на обвиняемата мярка за неотклонение, като намери същата, предвид
наложеното наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия А.Д.И. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и
протест пред Пернишкия окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.
1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.
По досъдебно производство № 59/2020 г. по описа на РУ-Радомир към ОД МВР гр. Перник, при оглед на
местопроизшествие на 28.02.2020 г. е иззето
като веществено доказателство сгъваемо джобно ножче с обща дължина
15 см. и дължина на острието 6.5 см.
Прокурорът: Налице
са предпоставките за отнемането му в полза на държавата.
Адв. А.: Също.
Предвид
становищата на страните, както и материалите по досъдебното производство, съдът
намира, че в случая цитираното веществено доказателство на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а“ от НК следва да бъде отнето в полза на Държавата.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК отнема в полза на държавата сгъваемо джобно ножче с обща дължина 15 см. и
дължина на острието 6.5 см.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд
гр.Перник.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 09.39 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: