Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260042 23.02.2021 г. град
Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На шестнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
В открито заседание в следния състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Донка Василева
като разгледа докладваното от съдия Атанас
Динков АНД № 37 по описа за 2021 г. за да се произнесе съобрази:
Производство по чл.
59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с
жалба от Я.Ж.С., ЕГН **********, против Електронен фиш,
Серия К, № 3619117, за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора (ЕФ).
Жалбоподателят
Я.Ж.С. моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата
страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима
като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице,
което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
С обжалвания ЕФ,
жалбоподателят Я.Ж.С., ЕГН ********** е санкциониран
на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето
с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП
("Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се
наказва, както следва: за превишаване над 50 km/h - с глоба 600 лв."), за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП
("Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е
различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак"),
във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това,
че на 19.05.2020 г. в 15.44 часа в обл. Стара
Загора, АМ Тракия, км. 190, посока гр. Бургас, при ограничение на скоростта 90
км/ч, въведено с пътен знак В26 ("Забранено е движението със скорост,
по-висока от означената"), е управлявал лек
автомобил „**“, с регистрационен номер **, със
скорост 142 км/ч, при отчетен толеранс от - 3 %, като нарушението (превишаване
на разрешената скорост с 52 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна
система (автоматизирано техническо средство) №
ТFR1-М 657.
Жалбата
е неоснователна.
От
служебно изисканата в хода на съдебното следствие справка от „ТИНЕЛ
Електроникс“ ООД, производител на мобилната система за видеоконтрол на
нарушенията на правилата за движение ТFR1-М (л. 17 от делото) се установява, че
точка с координати ЕL: 25.45000° и NL: 42.28333° се намира по пряка линия,
перпендикулярно на около 580 метра до най-близката точка на АМ Тракия и от нея
е невъзможно АТСС ТFR1-М, № 657 да измери скорост на МПС, движещо се по АМ
Тракия. Снимковия материал от заснетия клип, представлява веществено
доказателствено средство, по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява
извършването на съставомерно деяние по чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2,
т. 6, във вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл Решение №
229 от 27.06.2018 г. по КАН дело № 219 по описа
за 2018 г. на Административен съд - Стара Загора).
Установените
факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от
точка с географски координати ЕL: 25.45000° и NL: 42.28333°, посочена в
приложения от АНО снимков материал от клип № 15514 (л. 12 от приложеното АНД №
1921/2020г. по описа на Районен съд -Стара
Загора), обозначаваща местоположението на АТСС № TRF-1М, № 657, не е било
възможно да се извършва измерване на скоростта на превозни средства, движещи се
по АМ Тракия, в частност на скоростта на процесния автомобил. В случая не е
било спазено изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС
да се определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното
средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани
опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на
посочените в ЕФ място, място и час е било управлявано МПС, с отчетеното
превишение на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН
дело № 156, Решение от 12.02.2021 г. по КАН дело № 422 и двете по описа за 2020 г. на Административен съд – Стара
Загора).
По
изложените съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен.
На
основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните
имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Жалбоподателят не представя доказателства за сторени съдебни и
деловодни разходи, поради което такива не му се дължат.
Водим
от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА
Електронен
фиш, Серия К, № 3619117 за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: