М О Т И В И :
НОХ дело № 69/2021 г.
Подсъдимият Р.Р.Д. ***,
е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1
от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК, съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал. 3 от НПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
На
18.11.2020г., докато били на работа, св.И.А. и св.Г.С.,полицейски служители в
ОД на МВР- Кърджали, в сектор „Противодействие на криминалната
престъпност" при ОДМВР-Кърджали е била получена информация, че подс. Р.Д.
държи наркотични вещества. Във връзка с подадената информация св.И.А. и св.Г.С.
извършили обход в гр. Кърджали, ж.к. „Възрожденци". Около 16.00 часа подс.
Р.Д. ***. Подс. Р.Д. държал в себе си, в десния джоб на долнището си наркотично
вещество-хероин. Полицейските служители се представили и поканили подс. Д. да
ги придружи до сградата на ОД на МВР- Кърджали за извършване на проверка.
В сградата на ОД на МВР-Кърджали на осн. чл.80,ал.1 от ЗМВР на подс. Р.Д. бил извършен обиск, при който у подс. Д., в десния джоб на
долнището, с което е бил облечен е било открито черно топче от найлон с кафяво
прахообразно вещество в него, което вещество при направения полеви наркотест
реагирало на хероин. За откритото наркотично вещество подс.Д. обяснил, че е
хероин, за лична употреба. Същото е приобщено като веществено доказателство, с протокол
за обиск на лице от 18.11.2020г. на ОДМВР-Кърджали, и предадено с протокол за
доброволно предаване от 18.11.2020г. С Протокол за оглед на ВД от
19.11.2020г.на ОДМВР-Кърджали откритият
обект кафяво прахообразно вещество, увито в найлон е надлежно огледано,
претеглено , с нетно тегло 0.442 гр.и обособено като ВД Обект №1.
Съдържанието на наркотичното
вещество, което подс.Д. е държал у себе си, видно от назначената по делото химическа
експертиза- Протокол №622/07.12.2020г. на БНТЛ при ОДМВР-Ст.Загора, е кафяво
прахообразно вещество, съдържащо хероин, с активен наркотичнодействащ компонент
диацетилморфин 30,5% /тегл. проценти/ и нетно тегло преди анализ -0.40
грама,остатък 0.33 грама.
Хероина се намира в Списък I
-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Представлява наркотично
средство, няма легална употреба пазар и производство и е под контрол съгласно
Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от РБългария,
както и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
обнародван в „Държавен вестник" бр.87/27.10.20 ИгУЗКНВП/.
Стойността на държаното от подс.
Р.Д. високорисково наркотично вещество-хероин възлиза на 26.00лева
Подс. Р.Д. не е имал
разрешение по реда на ЗКНВП да притежава и извършва дейности с наркотични
вещества,видно от справки на Министерство на земеделието, храните и горите
/л.10/ и Министерство на здравеопазването/л. 8/.
Със Заповед за задържане на
лице.рег.№292зз-32/18.11.2020г.на ОДМВР-гр.Кърджали , подс. Р.Д. е бил задържан
за срок до 24часа по реда на ЗМВР-л.12
Остатъчното количество
наркотично вещество след експертизата е предадено с приемо-предавателен
протокол №№75383/10.12.2020г. на ЦМУ-София ,на осн.чл.91 от ЗКНВП.
Тази фактическа обстановка се потвърди и
прие от съда на основание чл. 373 ал.3 от НПК, като при преценка на
доказателствата установи, че всички те са еднопосочни и непротиворечиви, поради
което не следва да бъдат обсъждани.
По така описания начин подс. Р.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 354а,
ал. 3, т. 1 от НК, като на 18.11.2020г., в гр. Кърджали, без надлежно
разрешително, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11
от допълнителните разпоредби на ЗКНВП, включено в списък I по чл. 3, ал. 2, т.
1 от ЗКНВП, съгласно приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - 0.40 грама хероин
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент диацетилморфин 30,5 %
/тегловни проценти/, на стойност 26 лв.
От субективна страна
обвиняемият е извършил престъплението при форма на вина пряк умисъл- съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Така подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден
на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е
типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със
защита на здравето. Много малкото количество на държаното високо рисково
наркотично вещество, с ниско съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент, следва да се прецени от съда при индивидуализацията на наказанието
като смекчаващо отговорността обстоятелство.
- обществената опасност на дееца: касае
се за подсъдим с обременено съдебно минало, с
недобри характеристични данни по местоживеене, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното и изразява съжаление, съдейства за
разкриване на обективната истина както в хода на досъдебното производство, така
и пред съда.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, при които и най- лекото, предвидено в текста на закона,
наказание би се оказало несъразмерно тежко за конкретния случай, поради което и
на основание чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, наказанието следва да бъде определено под
предвидения в текста на закона минимум, а именно “лишаване от свобода” за срок
от 4 месеца. Така определеното наказание
“лишаване от свобода” следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим,
съгл. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. Предвид на това, че подсъдимият няма имущество
и доходи, на осн. чл. 55 ал.3 от НК съдът прецени, че не следва да му налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
Така наложеното наказание по вид, размер и условия на
изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на
личната и генерална превеция на закона.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК, веществените
доказателства-наркотични вещества, притежаването на които е забранено, следва
да бъдат отнети в полза на държавата.
При този изход на делото подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените
разноски по назначената физико- химична експертиза общо в размер на 90.16 лева.
Поради това, че настоящото престъпление
е извършено в изпитателния срок, определен
с присъда № 103 от 26.11.2019г., постановена по НОХ дело № 865/2019г. по описа
на КРС, в сила от 12.12.2019г., с която му е наложено наказание “лишаване от
свобода” за срок от 2 години, изпълнението на което е отложено с изпитателен
срок от 4 години, на основание чл. 68 ал.1 от НК, съдът следва да постанови
подсъдимият да изтърпи и отложеното наказание, описано по- горе, при
първоначален “общ режим”, съгласно чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.
Водим от изложеното съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: