Определение по дело №437/2020 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№            35

                                             23.12.2020г.                                     Стара Загора

 

      Старозагорският административен съд, в закрито заседание                          на двадесет и трети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                   Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                                    СТИЛИЯН МАНОЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Драгнева ЧКАН дело №437  по описа за 2020 год, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба на М.И.М. против Определение №901/18.11.2020г, постановено по АНД №2061/20г по описа на РС Стара Загора, с което е върната въззивната му жалба против НП    №14-1228-002878/10.12.2014г издадено от Началник група към ОД МВР, сектор Пътна полиция като недопустима поради просрочие, а производството по делото е прекратено.

С касационната жалба са изложени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения от въззивния съд, довели до правния извод за процесуална недопустимост на искането за отмяна на наказателното постановление. Твърди се, че подписът за удостоверяване на личното връчване на наказателното постановление положен от външна страна от М.И.М. не е изпълнен от него, нито от негов представител. Разписката е неистински документ – неавтентичен, за което е изложил доводи във въззивната си жалба, а освен това е сезирал и РП Стара Загора. Съдът не е изследвал дали частния документ за връчване на наказателното постановление е съставен от посоченото лице – М.И.М., поради което касаторът иска от касационната инстанция да открие производство по оспорване авторството му и да установи, че въззивната жалба е в срок, след което да отмени определението на РС Стара Загора за връщането й,  с обусловеното от това прекратяване на въззивното съдебно производство.

Ответника ОД на МВР Стара Загора не представя писмен отговор в три дневния срок за възражение.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за установено следното: Жалбата е подадена в срок и от лице, за което оспорения съдебен акт е неблагоприятен, но разгледана по същество е неоснователна.

Определение №901/18.11.2020г за прекратяване на АНД №2061/2020г, поради просрочие на жалбата срещу НП №14-1228-002878/10.12.2014г на Началник група в сектор «ПП» при ОД МВР Стара Загора не е постановено при допуснато съществено нарушение на правото на защита, нито при неправилно приложение на материалния закон. Във въззивната си жалба М. изрично е възразил, че обжалваното наказателно постановление не му е връчено на датата, посочена в разписката, тъй като подписът – писменото изявление за сбъдване на този факт, не е изпълнен от него, нито от упълномощено лице. Посочил е начина и датата, на която се е снабдил и узнал за обжалваното наказателно постановление – За първи път видях наказателното постановление на 03.07.2019г, когато се снабдих с него. След като на 03.07.2019г жалбоподателят се е снабдил с Наказателното постановление, предадено му в АС Стара Загора, то срокът за обжалването му тече от следващия ден – 04.07.2019г и изтича на 10.07.2019г. Въззивната жалба е подадена до РС Стара Загора на 17.08.2020г., поради което е просрочена. Следва да се каже, че срокът за обжалване тече от връчване на наказателното постановление, което действие не се извършва задължително от административно наказващия орган. От момента, в който наказаното лице се снабди с наказателното постановление, за който факт има изрично признание във въззивната жалба, започва да тече и 7-дневния срок за неговото обжалване пред съд. В настоящия случай дори да се установи, че разписката е неистински документ – неавтентичен, частен, писмен и свидетелстващ, то този факт няма да възстанови пропуснатия преклузивен срок за обжалване пред съд. Вярно е, че РС Стара Загора не е открил производство по проверка авторството на документа, като същевременно е приел, че тя удостоверява момента на връчване на НП, но крайния му извод за недопустимост на въззивната жалба е законосъобразен и тук е мястото да се каже, че необосноваността не е касационно основание за отмяна по НПК. Ето защо, когато съдебния акт е постановен в съответствие с материалния закон, при установени по съответния ред факти, какъвто е настоящия случай, то не е налице касационно основание за неговата отмяна. За правилното приложение на закона спрямо фактите и оттук за материалната законосъобразност на съдебния акт, касационната инстанция следи служебно. 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 221 във връзка с чл.236 от АПК, Старозагорският административен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №901/18.11.2020г  постановено по АНД №2061/2020г по описа на Районен съд –Стара Загора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                      

                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. 

   

 

 

                                                                                      2.