Определение по дело №687/2018 на Районен съд - Тервел

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                   №

 

Гр.Тервел, 20.05.2019год.

 

          Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание на двадесети май  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАНЧО ДРАГАНОВ

 

         като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 687  по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           С разпореждане №7 от 07.01.2019г., съдът е изпратил на ответника по гр. дело № 687/2018 год. по описа на Районен съд Тервел исковата молба  и от приложенията към същата, с указания с указания по чл.131 от ГПК. Изпратеното съобщение за връчване на исковата молба и приложенията към същата е получено на адреса посочен в исковата молба,   който съвпада с този на ищеца и тъй като съобщението   е получено от Е. С. Ю., вписана като свекърва на ответницата, съдът е счел,че не следва да приема това връчване на исковата молба за редовно, с оглед на което с разпореждане №142 от 22.02.2019г. е   направена справка относно постоянен и настоящ адрес на ответника в НБД „Население“. След направената справка наново е изпратена исковата молба, като ответника не е открит   на адреса на който е изпратено съобщението, като е спазена процедурата по чл.47 от ГПК, а именно връчване на съобщението чрез залепване на уведомление и на който адрес ответника е многократно търсен. По делото е извършена служебно справка в информационните масиви на ТД на НАП Добрич, от която е видно, че ответника по делото няма деклариран трудов договор. От извършената служебно от съда справка в Търговския регистър е видно, че ответника не осъществява стопанска дейност.

        С разпореждане №317 от 30.04.2019г., съдът е  приложил съобщението до ответника, като редовно връчено  и на осн. чл.47 ал.6 от ГПК е допуснал  назначаването на особен представител на ответника същия, като е указал на ищеца в седем дневен срок от получаване на съобщението да внесе депозит за адвокатско възнаграждение на особен представител в размер на 300,00 /триста/ лева с указания към ищеца за последиците от не внасяне на депозита в срок.  Ищцовата страна е получила съобщение ведно с препис от разпореждане на съда от 30.04.2019г., чрез адв.Д.Ц. от ДАК   на дата 09.05.2019г.

      По делото е постъпил молба от адв.Д.Ц. от ДАК, като пълномощник на ищеца Н.Н.Ю., с която уведомява съда, че страната ищец не желае да внася депозит за особен представител на ответника, тъй като е заживял отново с ответницата К.Е.Х., предвид, което моли делото да бъде прекратено.

   Към настоящия момент съдът констатира, че въпреки дадената възможност на ищцовата страна да внесе депозит за особен представител,  същата не е сторила това, съгласно дадените от съда указания в своето разпореждане от 30.04.2019г., още повече, че с подадената по делото молба е видно, че същият няма намерение да стори това, предвид което исковата молба ведно с приложенията към нея следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.

     Предвид горното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК съдът,

     

                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

    ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията към нея.

    Прекратява производството по гр.дело № 687/2018г. по описа на Тервелски районен съд, поради неотстранени нередности, а именно невнасяне на депозит за особен представител в указания от съда срок.

 

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

 

 

          

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: