Решение по дело №1998/2010 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1092
Дата: 15 юли 2010 г. (в сила от 4 август 2010 г.)
Съдия: Светлин Иванов Иванов
Дело: 20102120201998
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1147                                                      2010 година                                         град Бургас

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаски районен съд                                                            ІІ     наказателен състав   

На  петнадесети юни                                                      две хиляди и десета година       

В публично заседание в следния състав :

                                                Председател:  СВ.И.

Секретар: Ж.М.         

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията И. наказателно от административен характер дело № 1998 по описа на съда за 2010 година, за да се произнесе,  взе предвид  следното:

 

Производството по делото е по реда на чл.375 и следващите от НПК от НПК и е образувано по повод внесено в съда постановление на прокурор в БРП, с което се предлага К.Д.Б. ЕГН ********** *** – обвиняем по Досъдебно производство № 04-595/2009 г. по описа на ІV РУ на МВР-гр.Бургас,ДП 2124/ 2009 г. по описа на БРП, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 325 ал.1 НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.

Редовно призован, подсъдимият се явява лично, признава се за виновен, възползва се от правото да не дава обяснения пред съда, поддържа обясненията си в качеството на обвиняем, дадени в досъдебното производство, като причина за извършеното престъпление сочи употребата на алкохол преди деянието. Моли да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния установен в закона размер, изразява съжаление и критично отношение към стореното.

Районна прокуратура – Бургас, редовно призована, не изпраща представилетл за участие при разглеждане на делото.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 07.06.2009 г. подсъдимият Б. бил на излет в парк Росенец, Бургаска област, където употребил голямо количество разнороден алкохол – водка, бира. Около 23.30 часа на същата дата, подсъдимият, придружен от свид. Д.Н.и други лица, посетили бистро „Лъки”, находящо се в гр.Бургас, ж.к.”Меден рудник”. В заведението, на съседна маса седели свидетелите Д.Т., Н.Д., П.В. и М.В., които били непознати за подсъдимия и компанията му. След като не настанил на маса в заведението, без повод и видима причина, подс. Б. започнал да се държи предизвикателно и агресивно спрямо гореизброените свидетели. Напсувал ги неколкократно, нарекъл ги „цигани”, предизвикателно ги питал дали на състоялите се същия ден избори са гласували за партия ДПС. Малко по-късно, подсъдимият се изправил, извадил нож и без да е провокиран, започнал да го размахва пред Т.,Д.,В. и В.. Последните, като се уверили, че Б. изглежда пиян и се държи агресивно, решили да си тръгнат. Четиримата излезли от заведението и се отправили към л.а. „Форд Ескорт” рег. № ***, собственост на свид. М.В.. Докато се настанявали в автомобила, подс. Б.  ги последвал извън заведението и нанесъл няколко удара с крак по различни части на автомобила. Междувременно, персонала в заведението сигнализирал СОТ, и на място пристигнал автопатрул на ІV РУ на МВР-гр.Бургас. Подсъдимият бил установен, отведен в управлението, където написал саморъчни обяснения за стореното.

Описаната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия и доказателствата, събрани в досъдебното  производство, ценени по реда на чл.378 ал. 2 от НПК.

Въз основа на казаните фактически обстоятелства, приети за безспорни, съдът счете, че с поведението си подс. К.Д.Б. е осъществил от обективна страна престъпният състав на чл.325 ал.1 от НК – на 07.06.2009 г. бистро „Лъки”, находящо се в гр.Бургас, ж.к.”Меден рудник”, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществени ред и изразяващи явно неуважение към обществото – наричал „цигани” и размахвал нож към Д.Т., Н.Д., П.В. и М.В., и ритал л.а. „Форд Ескорт” рег. № ***, собственост на М.В..

От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал. 2 предл. 1 НК – деецът е съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, като е предвиждал и искал настъпването на общественоопасните му съставомерни последици, деянието извършил на публично място, в присъствието на монжество очевидци, след употреба на алкохол, противопоставяйки себе си на установените порядки и норми за поведение в обществото.

За престъплението по чл.325 ал.1 от НК е предвидено наказание „Лишаване от свобода” за срок до 2 години, или „Пробация”, както и „Обществено порицание”. Подсъдимият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК. Налице са всички предпоставки, предвидени в чл.78А от НК, за освобождаването му от наказателна отговорност и санкционирането му с административно наказание.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществена опасност  на деянието, която прецени като съответстваща на обичайната за деяния от същия вид, мястото, времето и интензитета на посегателството. От друга страна съдът отчете относително невисоката степен на обществена опасност на личността на дееца, с оглед необремененото му съдебно минало, младата му възраст и липсата на данни за предходни нарушения на обществения ред от този вид. При тези обстоятелства, съдът намира, че административното наказание следва да се наложи при превес на смекчаващите вината и отоговорността обстоятелства, в размер близо до установения в чл. 78 А ал.1 НК (редакцията от ДВ, бр. 75/ 2006 г., действала при извършване на престъплението) минимум, а именно „Глоба” в размер на 650 лева.

Така индивидуализираното наказание съответства на обществената опасност и интензитета на извършеното престъпление, а от друга страна е от естество в достатъчна степен да способства за постигане целите на индивидуалната и специалната превенция,  определени в чл. 36 НК.

Мотивиран от горното и на основание  чл.378 ал. 4 т. 1 и ал. 5 от НПК вр. чл. 78 а НК, Бургаският районен съд

 

Р       Е      Ш       И :

 

ПРИЗНАВА подс. К.Д.Б. ЕГН **********,***, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование , неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 07.06.2009 г. бистро „Лъки”, находящо се в гр.Бургас, ж.к.”Меден рудник”, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществени ред и изразяващи явно неуважение към обществото – наричал „цигани” и размахвал нож към Д.Т., Н.Д., П.В. и М.В., и ритал л.а. „Форд Ескорт” рег. № ***, собственост на М.В. - престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 78 а НК подс. К.Д.Б. ЕГН ********** от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.325 ал.1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 650 (шестотин и петдесет) лева.

           

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   Св.И.

Вярно с оригинала:Ж>М>